ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 р. Справа № 140140/11/9104

          Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                               Каралюса В.М.,

суддів:                                                                   Улицького В.З., Олендера І.Я.,

за участю секретаря судового засідання                   Васильків А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оліяр» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Оліяр» (далі ПП «Оліяр») в травні 2011 року звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області та просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000071552 від 04.05.2011 року.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками відповідача 12 квітня 2011 року проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПП «Оліяр» щодо підтвердження господарських відносин з ТзОВ «Вершина мрій» та на підставі цієї перевірки було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Працівники відповідача безпідставно прийшли до висновку про завищення податкового кредиту ПП «Оліяр» у грудні 2010 року сформованого по постачальнику ТзОВ «Вершина мрії».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року в задоволенні позову ПП «Оліяр» було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що позивач не спростував під час судового засідання висновків ДПІ у Пустомитівському районі про здійснення безтоварних господарських операцій та нікчемність здійсненого правочину в зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

       З цією постановою не погодився апелянт ПП «Оліяр», який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року та винести нову постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

      Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального права, неповно з’ясовано  обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення спору судом. Суд при винесенні оскаржуваної постанови прийшов до помилкового висновку, що надані позивачем документи є недостатніми для визначення реальності господарської операції та формування податкового кредиту. Апелянт настоює на тому, що господарська операція носила реальний характер, поставка олії нерафінованої мала місце про що свідчать видаткові накладні, проплата вартості олії нерафінованої з включенням вартості ПДВ відбулась в повній сумі, а відтак позивач мав право на формування податкового кредиту.

       В судовому засіданні представник апелянта повністю підтримав вимоги апеляційної скарги та просить суд апеляційну скаргу задовільнити, скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року та винести нову постанову, якою повністю задовільнити позовні вимоги.

      В судовому засіданні представник ДПІ у Пустомитівському районі заперечив проти апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року.

      Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга є підставна і підлягає до задоволення з наступних міркувань.

       Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

      Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи  зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

      З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2011 року працівниками ДПІ у Пустомитівському районі проведено позапланову невиїзну перевірку позивача внаслідок якої складено Акт № 170/152/32461721 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «Оліяр» щодо підтвердження господарських відносин із платником податків згідно додатку № 5 до поданої декларації податку на додану вартість  за грудень 2010 року відповідно до розпорядження  ДПА України від 24.04.2011року № 48-р Про відпрацювання підприємств по податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі вищевказаного акту відповідачем видано податкове повідомлення-рішення № 0000071552 від 04.05.2011 року, яким позивачу визначено податкове зобов’язання в сумі 4977084 грн., в тому числі за основним платежем 3981667 грн. та за штрафними санкціями в сумі 995417 грн.

ПП «Оліяр» зареєстроване як юридична особа Пустомитівською райдержадміністрацією 02.04.2003 року та одним з видів діяльності ПП «Оліяр» є виробництво рафінованих олії та жирів, зокрема і торгівля ними.

В грудні 2010 року ПП «Оліяр» отримало від ТзОВ «Вершина мрій» олію соняшникову нерафіновану в кількості 2237390 кг. по ціні 10,50 – 10,60 грн. за 1 кг. на загальну суму 23666334 грн. в тому числі ПДВ – 3944398 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними; № ВМ-000058 від 03.12.2010 року на суму 643230 грн. № ВМ-00058-1 від 04.12.2010 року на суму 720510 грн. № ВМ-00058-2 від 05.12.2010 року на суму 334740 грн.№ВМ-00076 від 06.12.2010 року на суму 780780 грн.№ ВМ-00076-1 від 07.12.2010 року на суму 818160 грн №ВМ-00076-2 від 08.12.2010 року на суму 1672650 грн № ВМ-00076-3 від 09.12.2010 року на суму 279930 грн № ВМ-000108 від 09.12.2010 року на суму 806978 грн № ВМ-000139 від 10.12.2010 року на суму 819380 грн №ВМ-0139-1 від 11.12.2010 року на суму 143014 грн № ВМ-00139-2 від 12.12.2010 року на суму 736912 грн № ВМ-0139-3 від 13.12.2010 року на суму 433858 грн № ВМ-0194 від 14.12.2010 року на суму 1693880грн № ВМ-0194-1 від 15.12.2010 року на суму 555228 грн № ВМ-0194-2 від 16.12.2010 року на суму 869306 грн.

       ТзОВ «Вершина мрії» було виписано наступні податкові накладні:№ 58 від 03.12.2010 року на суму 2100000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 350000 грн.,№ 76 від 06.12.2010 року на суму 315000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 525000 грн. № 108 від 08.12.2010 року на суму 3800000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 633333 грн. № 139 від 10.12.2010 року на суму 3180000 грн.. в т.ч. ПДВ в сумі 530000 грн № 194 від 14.12.2010 року на суму 3180000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 530000 грн № 262 від 21.12.2010 року на суму 850000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 141666,67 грн № 279 від 22.12.2010 року на суму 1270000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 211666,67 грн № 301 від 23.12.2010 року на суму 2600000 грн в т.ч. ПДВ в сумі 433333,33 грн № 305 від 24.12.2010 року на суму 3000000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 500000 грн № 333 від 27.12.2010 року на суму 760000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 126666,67 грн

       Платіжними дорученнями за грудень 2010 року  ПП „Оліяр" перерахувало ТзОВ «Вершина мрії» 117111008 грн. в тому числі і ПДВ (а.с.115-130).

       В підтвердження реальності здійсненої господарської операції по договору купівлі продажу олії нерафінованої позивач посилається на те, що договір поставки, (купівлі-продажу) олії нерафінованої був укладений між сторонами в усній формі, що не суперечить вимогам ст.ст.218,638,639 ЦК України та цей договір був повністю виконаний сторонами, які не мають жодних претензій одна до одної.

       Поскільки товар згідно домовленості приймався на території ПП «Оліяр», а перевезення товару здійснювалось ТзОВ «Вершина мрії» то у ПП «Оліяр» немає обов’язку та потреби вимагати у перевізника товаро-транспортних накладних та зберігати їх на підприємстві, а тому таких суду не представило.

      Колегія суддів вважає, що представлені позивачем та наявні в матеріалах справи первинні документи є достатніми для того щоб вважати господарську операцію між ПП «Оліяр» та ТзОВ «Вершина мрії» по купівлі-продажу олії соняшникової нерафінованої в кількості 2237390 кг. по ціні 10,50 – 10,60 грн. за 1 кг. на загальну суму 23666334 грн. в тому числі ПДВ – 3944398 грн. реальною та такою, що мала місце в дійсності та вважає, що у відповідача були відсутні підстави для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а тому податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області № 0000071552 від 04.05.2011 року слід визнати протиправним та скасувати, скасувавши оскаржувану постанову суду та задовольнивши позов повністю.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ст. 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оліяр» задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-5863/11 – скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги  приватного підприємства «Оліяр» задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області № 0000071552 від 04.05.2011 року визнати протиправним та скасувати.

           Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                                                            В.М. Каралюс

суддя                                                                                                   В.З. Улицький

           суддя                                                                              І.Я. Олендер

Повний текст постанови виготовлений 13.02.2012 року