ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
15.03.12 Справа № 17/5014/421/2012.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах –Міністерство оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 501 грн. 74 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника –не прибув;
від позивача –ОСОБА_2, довіреність № 439 від 27.02.2012;
відповідача –представник не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська заборгованості у сумі 501,74 грн., за договором оренди №319 від 15.05.2006.
Відповідач 14.03.2012 здав до канцелярії суду копію квитанції №1635.21.1 від 01.03.2012 про сплату заборгованості у сумі 501,74 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2012 також надав копію квитанції №1635.21.1 від 01.03.2012 про сплату відповідачем заборгованості у сумі 501,74 грн. за договором оренди №319 від 15.05.2006.
Тому, представник позивача заявив усне клопотання, яким просить суд припинити провадження у справі №17/5014/421/2012, на підставі ст.80 ГПК України, оскільки станом на 15.03.2012 борг відповідачем сплачений у повному обсязі, тобто, на час розгляду справи предмет спору відсутній.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки, сума боргу повністю сплачена відповідачем 01.03.2012, тобто вже після порушення провадження у справі, то в даному випадку відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Однак, питання про повернення судового збору, не вирішується, оскільки прокурор звільнений від його сплати.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя О.С. Фонова