ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.03.12                                                                                    Справа 25/97/06-12/214/10

      Суддя   Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “НКЗ”, м. Дніпропетровськ, 49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

2.ОСОБА_5, АДРЕСА_3

3.ОСОБА_6, АДРЕСА_4.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Титан Трейд”, 69000, м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 92-А

5.Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2

боржник – Державне підприємство полімерних виробів “Медвироб”, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізька філія АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя

за участю: прокурора Запорізької області.

про банкрутство          

                                                                                                               Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від Головного управління Юстиції у Запорізькій області –ОСОБА_2, дов. № 11348/13 від 28.11.2011р.

Від прокуратури –Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Від ТОВ “Титан Трейд” –ОСОБА_4, дов. б/н від 27.10.11р.

ОСОБА_5 - особисто

ОСОБА_6 - особисто

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. постанову  Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2010р. у справі № 25/97/06 скасовано. Справу № 25/97/06 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 770 від 06.10.2010р. справу № 25/97/06 про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” передано на розгляд судді Владимиренко І.В.  

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. суд прийняв справу до свого провадження та присвоїв справі № 25/97/06 - 12/214/10, призначив судове засідання, для розгляду клопотання № 25/01-1юр від 25.01.2010р. голови комітету кредиторів Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” та протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 20.01.2010р. на 27.10.2010р.

Ухвалою суду від 27.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 18.11.2010р.

Ухвалою суду від 18.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2010р.

Ухвалою суду від 30.11.2010р., у зв’язку з наданими клопотаннями представника АК промислово-інвестиційного банку в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ліквідатора Плахотнік О.О. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутніми у судовому засіданні, суд відклав розгляд справи на 21.12.2010р.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2011р.

Ухвалою суду від 26.01.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2011р.

Ухвалою суду від 17.02.2011р. продовжено строк розпорядження майном боржника до 17.03.2011р., розгляд справи відкладено до 17.03.2011р.

Ухвалою від 17.03.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк розпорядження майном боржника до 17.05.2011р., розгляд справи відклав на 07.04.2011р. та зобов’язав арбітражного керуючого Плахотнік О.О. –надати суду документи підтверджуючі про письмове повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення всіх зборів кредиторів; аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках, показники виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; відділ Державного департаменту з питань банкрутства – виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2010р.; перевірити діяльність арбітражного керуючого Плахотнік О.О. щодо належного виконання його обов’язків під час ведення розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”; боржника –надати на вимогу відділу Державного департаменту з питань банкрутства та  розпорядження майна всі документи для проведення аналізу фінансової інвестиційної діяльності боржника, становище на товарних ринках, показники виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище; комітет кредиторів –розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати суду пропозиції відносно санації або ліквідації боржника.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. за клопотанням учасників провадження у справі про банкрутство, розгляд справи було відкладено на 10.05.2011р.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк розпорядження майном боржника до 01.06.2011р., розгляд справи відклав на 01.06.2011р. та зобов’язав арбітражного керуючого Плахотніка О.О. –надати суду документи підтверджуючі письмове повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення всіх зборів кредиторів; аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках, показники виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та інші документи на вимогу ст.ст. 16,17-19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відділ Державного департаменту з питань банкрутства –виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2010р.; перевірити діяльність арбітражного керуючого Плахотніка О.О. щодо належного виконання його обов’язків під час ведення розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”; боржника –надати на вимогу відділу Державного департаменту з питань банкрутства та  розпорядження майна всі документи для проведення аналізу фінансової інвестиційної діяльності боржника, становище на товарних ринках, показники виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище; комітет кредиторів – розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати суду пропозиції відносно санації або ліквідації боржника.

Ухвалою від 01.06.2011р. господарський суд Запорізької області визнав збори кредиторів проведені 31.05.2011р. викладені в протоколі № 4 від 31.05.2011р. неповноважними; скаргу на дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” задовольнив; визнав дії розпорядника майна ДППВ “Медвироб” арбітражного керуючого Плахотніка О.О. по організації проведення 31.05.2011р. загальних зборів кредиторів боржника неналежними та такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; визнав загальні збори кредиторів ДППВ “Медвироб”, проведені 31.05.2011р. та прийняті на цих зборах рішення неповноважними; продовжив строк розпорядження майном до 01.09.2011р.; розгляд справи відкласти на 29.06.2011р. та зобов’язав розпорядника майна Плахотніка О.О. –в 15-денний строк скликати збори кредиторів, рішення (протоколи) зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду в 20-ти денний строк.

Ухвалою від 29.06.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи на 12.07.2011р. та зобов’язав розпорядника майна Плахотнік О.О. –надати суду заперечення на скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” від 29.06.2011р.; акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” –надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.

Ухвалою суду від 12.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 16.08.2011р.

Ухвалою суду від 16.08.2011р. заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” - задовольно. Скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі: Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” №29/06-1ю  залишено без розгляду. Заяву арбітражного керуючого Плахотнік О.О. № 10/01 від 10.07.2011р. про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна  ДППВ “Медвироб” –задоволено. Усунено арбітражного керуючого Плахотнік О.О. від виконання обов’язків розпорядника майна банкрута. Розпорядником майна банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича ліцензія НОМЕР_3 від 16.07.2010р. (АДРЕСА_1). Зобов’язано розпорядника майна Васильцова А.А. скликати збори кредиторів в 10-ти дений строк, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Судове засідання для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі було відкладено на 31.08.2011р.

Ухвалою суду від 31.08.2011р. клопотання розпорядника майна боржника Васильцова А.А. –задоволено, продовжено строк розпорядження майном на один місяць, розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, клопотання ТОВ “Титан Трейд” № 31/08-01 від 31.08.2011р. про внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб” та розгляд справи для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі було відкладено на 13.09.2011р.

Ухвалою від 13.09.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк розпорядження майном до 01.11.2011р., відклав розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, клопотання ТОВ “Титан Трейд” № 31/08-01 від 31.08.2011р. про внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб”, розгляд скарги ПАТ “АТ “Промінвестбанк” на дії розпорядника майна та розгляд справи для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі на 05.10.2011р. та зобов’язав розпорядника майна: надати суду відзив на скаргу та звіт про свою діяльність, розглянути клопотання ТОВ “Титан Трейд” та надати суду відомості про розгляд даного клопотання; державний Департамент з питань банкрутства та Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства: надати суду кандидатуру керуючого санацією ДППВ “Медвироб”.

Ухвалою від 05.10.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, клопотання ТОВ “Титан Трейд” № 31/08-01 від 31.08.2011р. про внесення змін до реєстру кредиторів ДППВ “Медвироб”, розгляд скарги ПАТ “АТ “Промінвестбанк” на дії розпорядника майна та розгляд справи для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі на 13.10.2011р. та зобов’язав розпорядника майна: надати суду відзив на скаргу та звіт про свою діяльність, розглянути клопотання ТОВ “Титан Трейд” та надати суду відомості про розгляд даного клопотання; ТОВ “Титан Трейд” та ПАТ “АТ “Промінвестбанк” -  надати суду всі документи в оригіналах для огляду та належним чином засвідчені документи які підтверджують перехід права вимоги та інше в підтвердження викладеного в клопотаннях та скаргах.

Ухвалою від 13.10.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі на 27.10.2011р. та зобов’язав розпорядника майна - замінити кредитора ПАТ Промінвестбанк в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” на кредитора ТОВ “Титан Трейд”, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 27.10.11р. клопотання розпорядника майна боржника Васильцова А.А. –задоволено, продовжено строк розпорядження майном до 15.11.2011р., розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі було відкладено на 15.11.2011р.

Ухвалою суду від 15.11.2011р., клопотання розпорядника майна боржника Васильцова А.А. задоволено, продовжено строк розпорядження майном до 15.12.2011р. Розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі було відкладено на 13.12.2011р.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. клопотання розпорядника майна боржника Васильцова А.А. задоволено, продовжено строк розпорядження майном до 01.03.2012р. Розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі було відкладено на 18.01.2012р. Зобов’язано розпорядника майна –виконати дії відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 18.01.2012р. господарський суд Запорізької області, клопотання Заступника начальника управління з питань банкрутства –начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно –аналітичної роботи Родзинського А.А. прийняв до розгляду, розгляд клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі відкладено на 16.02.2012р.

Ухвалою від 16.02.2012р. розгляд клопотання Заступника начальника управління з питань банкрутства –начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно –аналітичної роботи Родзинського А.А. та клопотання голови комітету кредиторів –ТОВ “НКЗ” про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича та розгляд питання щодо санації чи ліквідації боржника або припинення провадження по справі було відкладено на 01.03.2012р.

В судовому засіданні 01.03.2012р. розглядається клопотання голови комітету кредиторів ТОВ “НКЗ” від 26.08.2011р. про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації ДППВ “Медвироб”; клопотання голови комітету кредиторів ТОВ “НКЗ” від 02.11.2011р. про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Смирнову С.Г. та протокол засідання комітету кредиторів б/н від 02.11.2011р. на засіданні якого, було прийнято рішення головою комітету кредиторів у справі № 25/97/06-12/214/10 обрати ТОВ “НКЗ”, прийнято до уваги звіт розпорядника майна ДППВ “Медвироб” про проведену роботу, звернутися до господарського суду Запорізької області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації у справі № 25/97/06-12/214/10 про банкрутство ДППВ “Медвироб”, підготовку клопотання та подання його до суду доручено голові комітету кредиторів, та звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, підготовку клопотання та подання його до суду доручено голові комітету кредиторів.

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку (пункт 3 ст. 17 Закону).

Закон містить у собі основні процедури, які по своїй суті оновлюють механізм платоспроможності боржника, встановлюють умови і порядок відновлення платоспроможності боржника –суб’єкта підприємницької діяльності.

Основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Визначення санації міститься в ст. 1 Закону. Санація –система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово –господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно –правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог Закону розроблення та подання на затвердження плану санації є обов’язком керуючого санацією. Крім того, у плані санації в обов’язковому порядку повинні бути передбачені умови участі інвестора у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, у тому числі й шляхом переведення боргу або його частини на інвестора, строк та черговість виплати інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора на невиконання взятих згідно з планом санації зобов’язань.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Пунктом 1 ст. 18 Закону передбачено, що у разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

В матеріалах справи міститься пропозиція № 216-30-20/3161 Державного департаменту з питань банкрутства щодо призначення керуючим санацією ДППВ “Медвироб” –арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни.

Крім того, 18.01.2012р. від Управління з питань банкрутства до суду надійшло клопотання, в якому Управління з питань банкрутство пропонувало господарському суду Запорізької області кандидатуру арбітражного керуючого Гладія О.В. для призначення керуючим санацією у справі про банкрутство ДППВ “Медвироб”, та в якому зазначалося, що в разі наявності інших пропозицій від державного органу з питань банкрутства, що можливо надходили та/або містяться в матеріалах справи, щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення їх керуючими санацією боржника, вважати їх відкликаними.

Статтею 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку. Державний орган з питань банкрутства: пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Пунктом 61 Постанови  18.12.2009  N 15 Пленуму Верховного суд України “Про судову практику в справах про банкрутство” визначено що, правом запропонувати господарському  суду  кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному  фонді  яких  частка державної  власності  перевищує 25 відсотків,  та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського   суду   пропозицій   щодо  кандидатур  арбітражних керуючих.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання голови комітету кредиторів від 26.08.2011р. та від 02.11.2011р., протокол засідання комітету кредиторів б/н від 02.11.2011р.  задовольнити частково.

Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” (код ЄДРПОУ 19268981).

Ввести процедуру санації Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” (м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а), (код ЄДРПОУ 19268981).

Керуючим санацією Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб”, за поданням Міністерства юстиції України № 13.2-20/54 від 12.01.2012р. та клопотання заступника начальника управління з питань банкрутства –начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Родзинського А.А., призначити арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (ліцензія НОМЕР_2 від 10.09.2008р.; інд. номер НОМЕР_1;  адреса: АДРЕСА_2), який своєю заявою надав відповідну згоду.

Зобов’язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобов’язати керуючого санацією Гладія Олександра Васильовича провести санацію Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 15-21, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд    

                                                         У Х В А Л И В:

Клопотання голови комітету кредиторів від 26.08.2011р. та від 02.11.2011р., протокол засідання комітету кредиторів б/н від 02.11.2011р. - задовольнити частково. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни як керуючого санацією ДППВ “Медвироб”.

Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” (код ЄДРПОУ 19268981).

Ввести процедуру санації Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” (м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а), (код ЄДРПОУ 19268981).

Керуючим санацією Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” призначити арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (ліцензія НОМЕР_2 від 10.09.2008р.; інд. номер НОМЕР_1;  адреса: АДРЕСА_2).

Зобов’язати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобов’язати керуючого санацією Гладія Олександра Васильовича провести санацію Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати:  кредиторам,  боржнику, керуючому санацією Гладію О.В., відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, державному реєстратору Запорізької міської ради. державному реєстратору Хортицької райадміністрації, м. Запоріжжя, ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя, Міністерство юстиції України.

Суддя                                                                                          І.В. Владимиренко

Гладій Олександр Васильович