_______________________________________________________________________

                                                  Дело №  1512/3385/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2012

          Киевский  районный суд г. Одессы в составе:

          председательствующего - судьи Федулеевой Ю.А.

          при секретаре                                   Лищенко В.А.

          с участием прокурора                        Калинина С.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_5, и ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не имеющего судимостей в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины (2001г.), а именно в том, что 29.09.2008 года ОСОБА_1 находясь в кредитном отделе «Приватбанк», в г.Одессе, при оформлении кредитного дела, предъявил сотруднику банка заведомо поддельную справку о доходах из ЧМП «Варага», не являясь работником данного предприятия.                      

        В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям указанным в ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что он обвиняется в совершении преступления совершенного им  29.09.2008 года и на данный момент истек срок давности.

          Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по основаниям указанным ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.

          Выслушав мнения участников процесса, суд считает что дело подлежит прекращению по ст. 11-1 УПК Украины  в связи с истечением сроков давности.

          Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, совершенного им 29.09.2008  год.

                   Пунктом 2 статьи 49 УК Украины предусматривается, что лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

          Согласно ст. 12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Санкцией ст. 358 ч.3 УК Украины (2001 года) предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок –до двух лет.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ко времени рассмотрения дела в суде истекли сроки давности привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 358 УК Украины (2001 года).

       Подсудимому разъяснены содержание частей 2 и 3 ст. 7-1 УПК Украины, после чего он не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 12, 49 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины  (2001года),  по ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением  сроков давности.

       Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде –отменить.

       На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.

С У Д Ь Я:                                                                              Ю.А.Федулеева