ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2006 р. Справа № 11/198-06
вх. № 7089/4-11
Суддя господарського суду Черленяк М.І.
при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.
за участю представників сторін:
позивача - Жушман П.В., довіреність від 11.04.06 року; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ПП "Будсистема +", м. Х-в
до ПП "СКС", м. Х-в
про стягнення 95107,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 91195,84 грн. та пеню у сумі 3911,85 грн. Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 9, укладеного між сторонами 25 січня 2006 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
25 січня 2006 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 9. Відповідно до умов вказаного договору продавець (позивач по справі) продає, а покупець (відповідач по справі) приймає окремими партіями та оплачує будівельні матеріали (далі - товар), номенклатура, кількість та ціна якого, визначаються на підставі усної заявки або телефонограми покупця на кожну визначену партію товару та відображаються у накладній на вказану партію.
Ціна товару є договірною та визначається накладною на кожну конкретну партію поставленого товару. Загальна вартість договору складає сумарну вартість усіх партій поставленого позивачем товару та прийнятого відповідачем протягом терміну дії договору на підставі накладних.
Відповідно до п. 4.1. договору, відповідач здійснює оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок позивача у повному обсязі, або до повного розрахунку протягом 14 календарних днів з моменту поставки партії товару, дата якої відображається у накладній на вказану партію товару.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов"язання за договором. 25 січня 2006 року відповідачем були отримані будівельні матеріали: за довіреністю ЯКР 654308 на суму 16134, 76 грн., що підтверджується накладною № 93 та накладною № 94 від 25.01.06 року; 03 лютого 2006 року за довіреністю ЯКР 654308 від 25.01.06 року на суму 27208,80 грн., що підтверджуються накладними № 220, 221, 222, 224 від 03.02.06 року; 07 лютого 2006 року за довіреністю ЯКР 654309 від 06.02.06 року на суму 47852,28 грн., що підтверджується накладними № 238 та № 239 від 07.02.06 року.
Таким чином, відповідач отримав товар на загальну суму 91195, 84 грн., однак свої зобов"язання щодо його оплати не виконав.
27 березня 2006 року відповідачу позивачем була направлена претензія № 73 з вимогою погасити заборгованість, але відповіді від відповідача отримано не було.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України передбачено що, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до пункту 3.3 договору купівлі-продажу № 9 від 25.01.06 року передбачено, сторона, яка не виконала своїх зобов"язань за договором, сплачує пеню у ромірі 0,5 відсотків від суми виникшої заборгованості за кожен день прострочки. Сума пені складає 3911,85 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 95107,69 грн., з яких 91195,84 грн. основної заборгованості та 3911,85 грн. пені, обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 611, 624, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "СКС" ( 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 77, кв. 4, р/р 260063001490 в ХАВ ХФ "БА "Таврика", МФО 351953, код ЄДРПОУ 32031443, ІНН 320314420305 ) на користь Приватного підприємства "Будсистема+" (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 26, р/р 26007101308705 в АКБ "Райффайзенбанк Україна", МФО 350750, код ЄДРПОУ 32238039, ІНН 322380320316) - 91195,84 грн. основного боргу, 3911,85 грн. пені, 951,07 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 26.06.06 року.
Суддя Черленяк М.І.