Справа № 2-2525

                                                               2007 р.

                                                          Справа № 2-200

                                                               2007 р.

Рішення

Іменем України

     «18» квітня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

      у складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

                         при секретарі - Ляшенко М.М.

                           за участю позивача - ОСОБА_1

            за участю представника позивача - ОСОБА_2

       за участю представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7163,35 грн.; моральну шкоду у розмірі - 2500 грн.; судові витрати у розмірі - 130,23 грн., а всього - 10153,58 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт ДТП та не оспорював розмір шкоди, заявлений позивачем, але разом з тим, позов не визнав, вказуючи на те, що його автомобіль був застрахований у Моторно(транспортне) страхове бюро України, які й повинні відповідати за завдану ним шкоду.

Представник третьої особи позов підтримала, не заперечувала проти задоволення позову. Вказувала, що відповідач не є особою, яка має право відшкодування у страховика, у зв'язку із відсутністю відповідного страхового полісу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в  повному  обсязі  особою,   яка  її  завдала.

Відповідно п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав - договору оренди, довіреності   тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_4, керуючи автомобілем „РЕНО-КЕНГО”, порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом „ВАЗ-21063”, державний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «РЕНО-КЕНГО», який зіткнувся із автомобілем «ВАЗ-21063».

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.10.2007 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ДТП.

В результаті ДТП автомобіль „ВАЗ-21063”, 1987 р.в., державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності, отримав ушкодження, що згідно із висновком ЗАТ «Миколаїавтосервіс» та відповідною калькуляцією складає 6343,92 грн. станом на 11.09.2007 р.

З урахуванням величини індексів інфляції, встановлених  за даними Державного комітету статистики України, вартість ушкодження складає 7163,35, що підтверджується розрахунком інфляції.

Крім того, позивач вказував на отримання моральної шкоди, оскільки постраждав його єдиний транспортний засіб, а тому значно обмежує спілкування із родичами, які мешкають за межами міста Миколаєва та підлягають стягненню відповідно до ст. 1167 ЦК України враховуючи характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з ДТП, характеру немайнових втрат виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: заявами; актами; відомостями; довідками; квитанціями; листами; висновками; розрахунками (а.с. 2-3; 5-8; 9-19; 21; 23-30; 32-44).

Вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, відповідно до ст. 88 ГПК України підлягають задоволенню.

З урахуванням висловленого, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування: - матеріальної шкоди 7163 гр. 35 коп.; моральної шкоди - 2500 гр. та судових витрат 490 гр. 23 коп., а всього 10153 гр. 58 коп.

Рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню в сумі 5000 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя