Справа № 2-955

        2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«24» квітня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

        у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

                              при секретарі - Ляшенко М.М.

                        за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

В квітні 2008 р. позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, просили визначити ідеальні частки за ними та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

В обґрунтування позову позивачі вказували, що їм та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.01.1997 року, зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 19859 від 02.04.1997 р. належить АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа: П'ята державна Миколаївська нотаріальна контора, не заперечували проти задоволення позову. Надали до суду заяву, в яких просили слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки на підставі ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачам та померлій ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.01.1997 року, зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 19859 від 02.04.1997 р. належить АДРЕСА_1.

Позивачі бажають оформити спадщину на частку квартири, що належала померлій ОСОБА_3, але не може цього зробити, оскільки не визначені ідеальні частки в праві спільної сумісної власності.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: свідоцтвом; довідка; технічний паспорт, (6-8; 9; 11).      

Керуючись ст. ст. 4; 3; 7; 11; 214-215 ЦПК України, ст. ст. 355-357; 368; 372; 1216-1222 ЦК України, суд -

РІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. - по 1/3 частині за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя