Справа № 2-587

                                                     2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  «21» квітня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

          в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

           при секретарі - Ляшенко М.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтовування заявлених вимог вказувала, що 27 грудня 1999 р. був укладений договір купівлі-продажу № 143, зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі «Марія», згідно якого вона, купила АДРЕСА_1. Крім того угода зареєстрована в Миколаївському МБТІ. Позивач вказувала, що угода виконана сторонами, просила позов задовольнити та визнати вищевказану угоду дійсною.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Заперечення проти позову до суду не надійшли. Повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином і своєчасно.

Третя особа Універсальна Товарна Біржа «Марія» в судове засідання не з'явилися. Надали заяву, в якій позов визнали, просили слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд на підставі  ч. 2 ст. 47 (в редакції 1963 р.) ЦК України, знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду сторони  визнати угоду дійсною.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, оскільки виконала всі зобов'язання, узяті за договором: вселилась в квартиру та користуються нею; відповідачі вказаної квартири - сумлінно виконали свої зобов'язання: отримали плату за квартиру, виселились з неї передали оригінали правовстановлюючих документів, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 143.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання угоди дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки договір міни  укладений відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але нотаріально не засвідчений.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с. 5; 6; 7; 8).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

Рішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 143 від 27.12.1999 р. укладений на Універсальній Товарній Біржі «Марія» між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другого боку, згідно якому АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя