КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-843/08                                                  Головуючий у І інстанції:Пироженко С.А.                                                                                                                                  Суддя-доповідач: Межевич М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка 1.1. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 березня 2007 року у справі за адміністративним ОСОБА_1до Державної виконавчої служби в Черкаській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2007 року заявлений позов задоволено: визнано незаконним та скасовано наказ № 293/к від 10.10.2006 року про звільнення з державної служби ОСОБА_1. за ст.ст. 23 ч.і, 30 ч.і п.З Закону України «Про державну службу»; поновлено ОСОБА_1. на посаді старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси з 10.10.2006 року; стягнуто з ДВС Черкаської області на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7 318 грн. 56 коп.; стягнуто з ДВС Черкаської області на користь держави судові витрати в сумі 73 грн. 56 коп. та 30 грн. витрат пов'язаних з інформаційного-т'ехнічним розглядом справи.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ДВС Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з»ясування обставин справи та на порушення норм матеріального права.

В судове засідання апеляційної інстанції представник апелянта та позивачка не з»явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до наказу №130-1/к від 30.11.2005 року позивача було відповідачем прийнято на роботу старшим державним виконавцем ДВС у Соснівському районі м. Черкаси, де працювала

до 10.10.2006 року і що наказом відповідача №293/к від 10.10.2006 року її було звільнено з роботи за ст.ст. 23 ч.1, 30 ч.1 п.З Закону України «Про державну службу».

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем при звільненні з посади позивача не було дотримано процедуру звільнення та не вирішувалось питання про можливість продовження строку перебування її на державній службі.

    З таким висновком суду колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, оскільки його зроблено на підставі вірно встановлених фактичних обставин справи та аналізу чинного законодавства ( ст.ст. 23 та 30 Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16/12/1993 р., ст. 9 Закону України «Про державну виконавчу службу» №202/98-ВР від 24.03.1998 р.), яке регулює спірні правовідносини.

Тоді як з матеріалів справи вбачається, що відповідач - суб»єкт владних повноважень, заперечуючи проти адміністративного позову, всупереч ч. 2 ст. 71 КАС України, не довів правомірності свого рішення і це свідчить про те, що, приймаючи рішення про звільнення позивача, він діяв «є на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вище наведеним, а також долученим до справи за клопотанням позивачки наказом відповідача № 195 від 23.03.2007 року про звільнення її з роботи у зв»язку з досягненням граничного віку проходження державної служби на підставі подання начальника ДВС у Соснівському районі                     м. Черкаси.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2007 року відповідає вимогам закону та обставинам справи, а рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, то підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                    Судді: