КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

12 лютого 2008 р.                                                                                                        Справа № 22-а-4031/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Бєлової Л.В.,

суддів:                          Бистрик Г.М.,

Малиніна В.В.

при секретарі:            Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача представника військової частини А-3679 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3679, військової частини А-2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати компенсації за недоотримане протягом служби продовольче забезпечення та про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -

                                                            ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року позивач -  ОСОБА_1 . звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до військової частини А-3679, військової частини А-2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати компенсації за недоотримане протягом служби продовольче забезпечення та про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представник відповідача - військової частини А-3679 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини А-3679 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 13 березня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в суді першої інстанції було оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання суду першої інстанції від 13 березня 2007 року представник відповідача - військової частини А - 3679 був присутнім в залі судового засідання 13.03.2007 року (а.с. 25).

Апеляційна скарга була подана представником відповідача - військової частини А - 3679 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку 06.06.2007 року - згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 15693.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає що пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року тому, що представника військової частини А-3679 не було в судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді судом справи по суті, а тому про оскаржувану постанову він дізнався із запізненням.

Проте апеляційний суд вважає цю причину пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованою виходячи з наступного.

Так, як зазначалось вище, - згідно протоколу судового засідання суду першої інстанції від 13 березня 2007 року представник відповідача - військової частини А - 3679 був присутнім в залі судового засідання 13.03.2007 року (а.с. 25).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що представник відповідача -  військової частини А - 3679 з неповажних причин пропустили строк на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - військової частини А-3679 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року  - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А-3679  на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року - залишити без розгляду.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: