КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а - 5800/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 р.                                                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді               Денісова А.О.

Суддів:                                   Глущенко Я.Б.

                                               Малиніна В.В.

при секретарі                        Крукевичу І.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А-3814 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3814 про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з в/ А-3814 на його користь неотримане речове майно, а за його відсутності - вартість такого майна. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2007 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що воно не відповідає бюджетному законодавству.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних пістав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір є адміністративно-правовим, проте такий висновок суду не грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом в порядку, встановленому ЦПК України. Його вимоги носять майновий характер, а відносини між сторонами не мають ознаки публічності. Позов подано на захист майнових інтересів позивача, а ОСОБА_1. та в/ч А-3814 в даному спорі виступають як кредитор і боржник.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції відкрив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду в порядку ЦПК, а постанову було винесено за правилами КАСУ. Проте, якщо суд вирішив, що справу не належить розглядати відповідно до ЦПК, він повинен був своєю ухвалою відповідно до вимог п.1 ч.1 ст 205 ЦПК закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.1, 198, 203, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А-3814 задовольнити частково. Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2007 р. скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: