Справа № 2-а-584/11

У х в а л а

"19" березня 2012 р.                                               смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:             

                     головуючого - судді                                Дармограй І.І.

                     при секретарі                                           Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання  за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про роз’яснення судового рішення від 18.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-584 /11, -

В С Т А Н О В И В :

          Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про роз’яснення судового рішення від 18.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-584 /11, в якій просив постановити ухвалу, якою роз’яснити якими саме законодавчими актами або нормами права необхідно керуватися відповідачу для визначення розміру мінімальної пенсії за віком при виконанні даного судового, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1  до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено, а саме  зобов’язано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок  та виплату ОСОБА_1 пенсії у відповідності до  ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі двох мінімальних та відповідно до ст. 51 вказаного  закону в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року за виключенням фактично отриманих сум даних доплат за вказаний період.

          Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не визначено законодавчий акт (норма права) яким необхідно керуватися при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

          Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

          Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 3 додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, повинна  призначатися в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком

          Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

          Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України «Про державний бюджет України»на відповідний рік.

          Таким чином, при виконанні судового рішення заявнику слід керуватися ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 та Законами України «Про державний бюджет України»на відповідні роки.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

                                                                  У Х В А Л И В :

          Роз’яснити заявнику, що при виконанні судового рішення від 18.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-584/11 для визначення розміру мінімальної пенсії за віком слід керуватися ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058 та Законами України «Про державний бюджет України»на відповідні роки.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Дармограй