ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"07" травня 2008 р. |
справа № 5020-7/157 |
Суддя господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали
За Державної податкової інспекції
адміністративним у Нахімовському районі м. Севастополя
позовом (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополь, 74)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
(м. Севастополь, АДРЕСА_1)
про припинення підприємницької діяльності -
встановив:
14.04.2008 (вх.№906) Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, з посиланням на статті 19, 128, пункт 4 Прикінцевих Положень Господарського кодексу України, статтю 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців”, статтю 11 Закону України „Про державну податкову службу”, статтю 9 Закону України „Про систему оподаткування”, статтю 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Ухвалою суду від 14.04.2008 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 1-2).
Згідно відповіді Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя від 22.04.2008 вих.№881/11-08 (вх.№7213 від 24.04.2008) на запит суду, державна реєстрація припинення фізичної особи ОСОБА_1. (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) була проведена 17.02.2006 за власним рішення фізичної особи (арк.с.16).
В попередньому судовому засіданні представник позивача надала клопотання про відкликання позовної заяви в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин у справі (арк.с.22).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Повноваження представника позивача на відкликання позовної заяви перевірені (арк.с.20).
При викладених обставинах, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 121, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Залишити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г.П. Ілюхіна