Судове рішення #21518036

                                                                                                                                                                       

                            


Справа № 2-11285/10


У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі

01.06.2010р. суддя Жовтневого районного суду м.Днiпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачів: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010р. до Жовтневого районного суду м.Днiпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачів: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України , –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачів: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”про стягнення заборгованості та призначити вказану цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14:20 год. 02.07.2010 року.

Запропонувати відповідачам представити у попереднє судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.


Суддя:В.В. Трещов


  • Номер: 6/308/611/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5042/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 29.12.2016
  • Номер: 6/308/74/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5042/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація