Судове рішення #21517714


  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 29 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/15676/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Ушенка С. В.

при секретарі          Павленко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 202,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1, на момент звернення до суду, має податковий борг, який утворився у зв’язку із несплатою у повному обсязі податкового зобов’язання у зазначеному вище розмірі з єдиного податку з 24.12.2009р.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, та письмові докази в підтвердження своїх позовних вимог, і просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повноважного представника не направив, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв до суду не надав.

           За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними в ній доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 25.02.2008 року та взятий на облік як платник податків у Артемівської ОДПІ Донецької області 27.02.2008 року за № 147.

Відповідачем – ОСОБА_1 14.03.2008р. до Артемівської ОДПІ Донецької області була подана заява № 2005 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 10.03.2008 р. по 31.12.2008 р., вид діяльності – роздрібна торгівля.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98, ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Артемівської міської ради від 27.04.2005 р. № 4/17-518 «Про встановлення ставок єдиного податку для суб’єктів малого підприємства – фізичних осіб»  ОСОБА_1 на вид діяльності – роздрібна торгівля встановлена ставка єдиного податку в сумі 150 грн. за календарний місяць.

Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа зобов’язаний сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення п. 2 Указу ОСОБА_1 не сплачував встановлену суму єдиного податку в розмірі 150,00 грн., у зв’язку з чим, за несвоєчасну сплату єдиного податку податковим органом нараховано пеню в сумі 202,56 грн., яка є податковим боргом.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед Артемівською ОДПІ Донецької області по сплаті єдиного податку у сумі 202, 56 грн. підтверджується даними облікової картки СПД станом на 09.08.2011 року за період з 31.12.2008 р. по 09.08.2011 р.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.                    

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158–163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця – ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 31517970700015, код платежу 180504000, МФО 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 202  (двісті дві) грн. 56 коп.    

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  

Суддя                                                                                      Ушенко С. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація