Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

 29 вересня 2011 р.                                                       Справа № 2а/0570/14690/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбетонбуд» до Державної податкової інспекціїї у м. Краматорську Донецької області про стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 468014 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011р. до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамбетонбуд» з позовом до Державної податкової інспекціїї у м. Краматорську Донецької області про стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 468014 грн., мотивуючи свої вимоги наявністю у нього права на таке відшкодування відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за травень, червень та липень 2008 року, а саме № 40400 від 19.06.2008р., № 51975 від 17.07.2008р. та № 63536 від 19.08.2008р.

Ухвалою суду від 29.08.2011р. відкрито провадження у справі і справу призначено до попереднього судового засідання.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Кодексом адміністративного судочинства України строк на звернення до суду з даним позовом ним не пропущено. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом не надав.

29.09.2011р. в попередньому судовому засіданні представником відповідача до суду надано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем встановленого Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про податок на додану вартість» строку звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просить залишити позов без розгляду.

Представник позивача заперечував проти клопотання, вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено з підстав, зазначених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.   

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами п. 102.5. ст. 102 Податкового кодексу України встановлено, що заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Пунктом 7.7.4. Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.  

Тобто, право на отримання бюджетного відшкодування у платника податку виникає з моменту подання до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість і заяви про бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, яка виникла на підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за травень, червень та липень 2008 року № 40400 від 19.06.2008р., № 51975 від 17.07.2008р.  та № 63536 від 19.08.2008р.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом обліковується відповідно до частини позовних вимог з 19.06.2008р., з 17.07.2008р. і з 19.08.2008р.

Дана позовна заява надійшла до суду 25.08.2011р., на пошту здана 23.08.2011р., тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду (1095 днів).

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вже було зазначено вище, позивачем заява про поновлення строку звернення до суду не надавалась, у зв`язку з чим процесуальний строк звернення до суду з даним позовом не підлягає поновленню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 99, 100, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбетонбуд» до Державної податкової інспекціїї у м. Краматорську Донецької області про стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 468014 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві про наявність у нього права на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення недоліків, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                            Ушенко С. В.