Справа № 2-75/12/0209

Провадження № 22-ц/0290/712/2012Головуючий в суді першої інстанції:Воронюк В.А.

Категорія: 19  Доповідач: Матківська М. В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від  27 лютого 2012 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області в складі :

                                   Головуючого: Матківської М.В.

                                   Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

                                   При секретарі: Сніжко О.А.

                                   За участю: представника відповідача Мельникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  апеляційну скаргу ОСОБА_3

на  ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Козятинського відділення, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору –Служби у справах дітей при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області та відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, про визнання правочину (договору іпотеки) недійсним, -    

В с т а н о в и л а :

В січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Козятинського відділення про визнання недійсним договору іпотеки № 265 від 04 травня 2007 року.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві як не підсудну Козятинському міськрайонному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, а справу направити  до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначив, що ухвала суду є незаконною з підстав порушення судом норм процесуального права.

Позивач та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, не з’явилися.

Представник відповідача заперечила апеляційну скаргу, просить її відхилити і залишити без зміни законну ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали позову, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, в зв’язку з тим, що справа не підсудна цьому суду, оскільки зі змісту оспорюваного договору іпотеки вбачається, що стороною по договору є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться в м. Києві та Вінницька обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка знаходиться у м. Вінниці, а в м. Козятин знаходиться лише відділення зазначеного банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як свідчать матеріали позову ОСОБА_3 просить визнати недійсним договір іпотеки № 265 від 04 травня 2007 року, укладений між ним та відповідачем, предметом якого є нерухоме майно: квартира за № 18, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, даний спір виник з приводу нерухомого майна –квартири, що знаходиться у м. Козятині Вінницької області. Тому, з урахуванням того, що по даній справі має місце виключна підсудність, спір підлягає розгляду саме Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, зокрема по питанню визначення підсудності спору, в зв’язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2012 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

               Судді: /підписи/           

                Копія вірна :