Справа № 22Ц-4048/11
Провадження № 22-ц/290/197/12Головуючий в суді першої інстанції:Шемета Т.М.
Категорія: 27 Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого – судді Панасюка О.С., суддів Камзалова В.В., Іванюка М.В., з участю секретаря Руденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Фермерського господарства «Дар-5» Адамчука Павла Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Остап», ФОП ОСОБА_3, АП НВП «Візит», ФГ «Дар-5» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, –
встановила:
У поданій 15 грудня 2011 року заяві представник ФГ «Дар-5» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року, вказуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, копія ухвали йому не направлялась, а про її наявність дізнався лише в грудні 2011 року.
Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ч.3 ст.38 ЦПК України встановлено, що юридичних осіб в цивільній справі представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Ч.2 ст.4 Закону України «Про фермерське господарство» передбачає, що голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону.
Оскільки, як видно з матеріалів справи, в тому числі поданої до суду апеляційної інстанції довіреності, головою ФГ «Дар-5» є ОСОБА_3, який в силу закону представляє інтереси фермерського господарства, і був присутній в судовому засіданні 16 серпня 2011 року під час розгляду заяви та проголошення ухвали (протокол судового засідання на а.с.381), то підстав для поновлення строку на її апеляційне оскарження колегія суддів не вбачає, а відтак апеляційна скарга на цю ухвалу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
У задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Дар-5» Адамчука Павла Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року відмовити.
Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Дар-5» Адамчука Павла Борисовича на ухвалу Хмільницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий:
Судді:
Оригіналу відповідає: