Справа № 22Ц-3848/11Головуючий в суді першої інстанції:МОТРУК М.І.
Категорія: 45 Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого – судді Панасюка О.С., суддів Медяного В.М., Іванюка М.В., при секретарі Руденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 та інших 246 осіб до Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Іллінецький районний відділ земельних ресурсів Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області, про визнання договорів оренди землі недійсними, спонукання до скасування державної реєстрації цих договорів та повернення земельних ділянок, –
встановила:
18 листопада 2011 року ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрука М.І. відкрито провадження у цій справі.
В апеляційній скарзі представник Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» просить скасувати цю ухвалу, а матеріали позову направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, вказуючи, що вона постановлення з порушення норм процесуального права, зокрема, всупереч вимогам ст.32 ЦПК України щодо участі у справі кількох позивачів, в порушення вимог п.п.2,5,8 ч.1 ст.119 ЦПК України не підписана кожним із позивачів, не конкретизоване місце проживання кожного з них, до позовної не приєднано документу про сплату судового збору, вважає, що через відсутність достовірних даних про місце проживання позивачів можуть бути порушені правила підсудності справи.
Перевіривши законність ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали про відкриття провадження у справі лише з недотриманням правил підсудності.
Ч.1 ст.114 встановлено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Оскільки позов виник з приводу нерухомого майна – земельних ділянок, розташованих на тертої Білківської сільської ради Іллінецього району Вінницької області, а тому незалежно від місця проживання позивачів він підсудний Іллінецькомук районному суду Вінницької області.
При цьому колегія суддів звертає увагу, що перевірка відповідності позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України не належить до компетенції апеляційного суду, а з матеріалів справи видно, що можливість усунення недоліків заяви не вичерпана, оскільки ухвалою про відкриття провадження справу призначено до попереднього розгляду, ухвали за наслідками якого в її матеріалах немає.
Керуючись ст.ст.303,304,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» відхилити.
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 та інших 246 осіб до Державного підприємства «Дашівське досвідне лісомисливське господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Іллінецький районний відділ земельних ресурсів Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області, про визнання договорів оренди землі недійсними, спонукання до скасування державної реєстрації цих договорів та повернення земельних ділянок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Оригіналу відповідає: