ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
02 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/583/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ"
до: (відповідача-1) управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області , (відповідача-2) начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Булдашова Ігоря В'ячеславовича, (відповідача-3) оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ільяшова Максима Вікторовича, (відповідача-4) оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Дяченка Олександра Васильовича, (відповідача-5) старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ковальського Володимира Петровича.
про: визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ" до (відповідача-1) управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області , (відповідача-2) начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Булдашова Ігоря В'ячеславовича, (відповідача-3) оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ільяшова Максима Вікторовича, (відповідача-4) оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Дяченка Олександра Васильовича, (відповідача-5) старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ковальського Володимира Петровича. про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 07.02.2012 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
01.03.2012 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлення належним чином, шляхом направлення копії ухвали про поновлення провадження, що підтверджується матеріалами справи (а.с.28-32) .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приймає дану заяву та приходить до висновку наявність обставин для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ" до (відповідача-1) управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області , (відповідача-2) начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Булдашова Ігоря В'ячеславовича, (відповідача-3) оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ільяшова Максима Вікторовича, (відповідача-4) оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Дяченка Олександра Васильовича, (відповідача-5) старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ковальського Володимира Петровича. про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна