Справа №  2а/2570/2445/2011

        ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року                                                                                            м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді                                                                 Падій В.В.,

при секретарі                                                                         Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання прокурора та представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання адміністративного позову у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Чернігова  звернувся  до суду в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до  публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"  про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

12.03.2012 року прокурор та представник Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надали до суду письмові клопотання про відкликання адміністративного позову до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., в яких просили позов залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора, представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.    

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши клопотання прокурора та представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд  приходить до висновку, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягають задоволенню, оскільки не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частини  1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та представника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"  –залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачено статтями 185-186 КАС України.

   Суддя:                                                                                                    Падій В.В.