Справа №  2а/2570/991/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      У Х В А Л А

       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р.                                                                                     м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Радичівської сільської ради про визнання дій  неправомірними, акту недійсним та зобов’язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Радичівської сільської ради про визнання відсутності у відповідача  - ОСОБА_2 спеціальних знань для експертних оцінок стану житлового будинку по АДРЕСА_1, які викладені в акті огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.05.2010 року, визнання акту огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.05.2010 року - недійсним та зобов’язання відповідача -  ОСОБА_2 утримуватись в подальшому від підписання подібних актів огляду житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1, без наявності фактичних документальних доказів технічного стану будинку та надвірних будівель.

Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України чітко вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 6 частиною 1  статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до частини  1 статті  15 Цивільного процесуального кодексу України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З детального аналізу матеріалів адміністративного позову, вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом житлових прав, спірні правовідносини виникли у зв’язку з підписанням головою Радичівської сільської ради акту огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.05.2010 року.

Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті  109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання частини 6 статті 109  Кодексу адміністративного судочинства України суд роз’яснює позивачу, що для захисту порушених прав, ОСОБА_1 необхідно звернутись до Коропського районного  суду Чернігівської області.    

Керуючись пунктом 1 частиною 1 статті 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Радичівської сільської ради - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя:                      Падій В.В.