УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2012 року                                                       Справа № 2а/2370/614/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 688 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 688 грн. 48 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на тих підставах, що: позивач, як суб’єкт владних повноважень, не надав суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; позовна заява управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області підписана першим заступником начальника управління ОСОБА_2 без зазначення дати її підписання; в поданій позовній заяві як додатки зазначені, зокрема, ксерокопія корінця вимог з доказами вручення, витяги з функціональних повноважень щодо підпису документів першим заступником начальника управління, проте до самої позовної заяви зазначені документи не надані.

Вказаною ухвалою позивачеві було надано строк для усунення перелічених недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року. Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 688 грн. 48 коп. повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          В.І. Коваленко