Справа № 2-1247

                                                                 2008 р.                                                         

              Рішення

          Іменем України

«06» травня 2008 р. Корабельний районний суд  м. Миколаєва

          в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

                          при секретарі - Ляшенко М.М. 

       за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

                        Встановив

У квітні 2008 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 499 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтовування позову представник позивача вказував, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2003 року визнано угоду купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладену 20 грудня 2002 року між  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачем дійсною, визнавши за останньою право власності на вказане домоволодіння. В подальшому позивачу стало відомо, що земельна ділянка, на якій розташоване вказане домоволодіння на підставі рішення Миколаївської міської ради № 16/11 від 12.02.1993 року належить ОСОБА_3 - відповідачу по справі.

Відповідач позов визнала та просила справу заслухати без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України, при переході права власності на будівлю і споруди право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод.

Судом встановлено, що позивачу на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2003 року належить АДРЕСА_1. Крім того, позивач з моменту придбання житлового будинку відкрито користувалась без змін цільового призначення спірною земельною ділянкою.

Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: рішенням; листами; технічним паспортом; свідоцтвом (а.с. 11; 12; 13-14; 15-16; 17).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку, площею 499 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя