АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/695/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Ребрина К.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБондаренка С.І.,
суддівВініченка Б.Б., Храпка В.Д.
при секретаріПопова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі за позовом ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» до ОСОБА_6 третя особа Уманська міська рада про усунення перешкод в користуванні кабелем електромереж,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2011 року ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні кабелем електромереж, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2002 року є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на території якої проходять підземні кабельні лінії електропередач, які належать позивачу та використовуються для енергозабезпечення фабрики. Крім того на даній території проходить резервний електрокабель, який був прокладений ще в 1987 році.
На неодноразові звернення, як до відповідача так і до міської ради управління містобудування та архітектури м. Умані, з проханням не проведення відповідачем забудови на земельній ділянці де проходять підземні лінії електропередач та влаштування охоронної зони позитивного результату не дали. А тому ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» просила суд зобов’язати відповідача перенести підземні кабельні лінії електропередач за межі території земельної ділянки по вул. Республіканська, 6 м. Умань за власні кошти.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року провадження в даній цивільній справі було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а даний спір має вирішуватись господарським судом.
В апеляційній скарзі ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика», посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу районного суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Закриваючи провадження у справі , суд першої інстанції , виходив з того , що спір виник між суб’єктами господарювання , суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_6 та юридичною особою ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика», а тому вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Однак з такими висновками суду погодитись не можна.
Згідно частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать право володіння , користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частин 1,5 статті 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян , інтересам суспільства , погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
З матеріалів справи вбачається , що власником нежитлових будівель нежилою площею 275.1 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці розміром 1024 кв.м є ОСОБА_6 (а.с.59,79), він же є власником земельної ділянки площею 0.1003 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (а.с.78), а тому спір виник між ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» та ОСОБА_6 як власником нерухомого майна, відповідно спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд дані обставини справи не врахував та безпідставно закрив провадження у справі.
За таких обставин , колегія суддів, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст..ст.307,311,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» - задовольнити.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року – скасувати.
Справу за позовом ЗАТ «Уманська взуттєва фабрика» до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні кабелем електромереж направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.
Головуючий :
Судді :