КОПІЯ
Справа № 11-890/ 2011 року Головуючий в 1-інстанції Курнос С.О.
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Задворного О.Л.,
суддів: Дуфнік Л.М., Ковтуна В.П.,
з участю прокурора Павлишина В.І.,
захисника ОСОБА_1,
та засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 на вирок Летичівського районного суду від 18 жовтня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Летичів, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, перебуває у незареєстрованому шлюбі з жінкою, у якої четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, -
засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна, крім житла.
Утримується під вартою з 09 червня 2011 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 1969 грн. 80 коп судових витрат.
Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_2 15.05.2011 року, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, без відповідного на те дозволу, на галявині лісу в с. Вербка Летичівського району незаконно зібрав листя та верхівки дикоростучої рослини коноплі, що проростала, приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав біля приміщення сараю за місцем проживання в АДРЕСА_1.
Близько 11 год. 19.05.2011 року він на подвір’ї свого помешкання незаконно збув ОСОБА_3 за 110 грн. 6,02 г особливо-небезпечного наркотичного засобу —канабісу (марихуани).
Близько 10 год. 20 хв. 09.06.2011 року ОСОБА_2 біля подвір'я господарства АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 за 90 грн. 1,89 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани).
Цього ж дня при проведенні огляду у ОСОБА_2 були вилучені штани, в кишенях яких знаходилось 0,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани).
В своїй апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, а також на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком.
Вважає, що при призначенні покарання судом належним чином не враховано те, що він активно сприяв розкриттю злочинів, вину свою визнав та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, фактично на його утриманні перебуває 5 неповнолітніх дітей та хвора мати і що під час перебування під вартою його стан здоров’я значно погіршився.
Захисник ОСОБА_1 в своїй апеляції, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_2, просить вирок суду змінити і пом’якшити останньому покарання, застосувавши ст. ст. 69, 75 КК України.
Зазначає, що суд, хоча і зазначив, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєнному, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей та хвору мати - пенсіонерку, проте призначив занадто суворе покарання.
Крім того, судом не враховано, що у ОСОБА_2 від першого шлюбу є ще один неповнолітній син, засуджений активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, за період перебування під вартою стан здоров’я його різко погіршився, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В своїх запереченнях прокурор Летичівського району просить вирок суду залишити без змін як законний та обґрунтований.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які просили вирок суду змінити, пом’якшити засудженому покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів знаходить, що вони підлягають до часткового задоволення.
Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, при наведених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у судових засіданнях доказах і не оспорюється в апеляціях, як не оспорюється апелянтами і правильність кваліфікації дій засудженого.
Що стосується призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання, то колегія суддів вважає, що при його призначенні судом першої інстанції в достатній мірі не враховано обставини, які його пом’якшують.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєнному, активно сприяв розкриттю злочинів, виключно позитивно характеризується, має неповнолітнього сина.
Згідно довідки сільської ради Летичівського району ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з жінкою у якої 4 неповнолітніх дітей, яких він фактично утримує.
(а.с.162)
Крім цього, збут наркотичних засобів відбувався під контролем працівників міліції.
За наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_2 та відсутності обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів вважає за можливе пом’якшити йому покарання і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Летичівського районного суду від 18 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
За ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити ОСОБА_2 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, крім житла.
В решті вирок залишити без змін.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний.