ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" квітня 2008 р. справа №6/147-НА
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011701/0 від 09.01.2008р.
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
Позивач: не з'явився;
Відповідач: Майстер І.П. -за довіреністю №8540/9110 від 19.03.2008р.
Тараненко Ю.В. -за довіреністю №8539/9110від 19.03.2008р.
Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення №0000011701/0 від 09.01.2008р., прийняте податковим органом за наслідками проведеної перевірки 18.12.2007р. згідно акту перевірки №6629/17-2/2641003568.
Посилається на те, що виявлені під час перевірки порушення не відповідають фактичним обставинам справи, а тому і нарахування сум штрафних санкцій є неправомірним, оскільки в ході здійснення позивачем підприємницької діяльності не порушувались вимоги Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”
Повноважні представники відповідача проти позову заперечили та просять у позові відмовити. При цьому, подали суду усне клопотання про залишення позову без розгляду згідно вимог КАС України, оскільки позивач повторно в судове зсідання не з'явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подав.
Ухвалою суду від 27.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №6/147-НА та призначено справу до судового розгляду на 20.03.2008р.
Позивач в судове засідання, призначене на 20.03.2008р. не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала та повістка вручені позивачу 04.03.2008р. відміткою згідно повідомлення відділення поштового зв'язку).
Ухвалою від 20.03.2008р. судове засідання відкладено на 10.04.2008р. у зв'язку із неявкою представника позивача та неподання ним витребуваних судом доказів.
Проте, позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначеної на 10.04.2008р. (ухвала від 20.03.2008р. направлена на адресу позивача згідно реєстру поштових відправлень №01-56 від 21.03.2008р.), свого повноважного представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки не повідомив. При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, судом звертається увага на те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду із позовом в загальному порядку.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення”, п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011701/0 від 09.01.2008р. залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.