Справа № 22-ц-603/12 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Категорія:48 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2012 року м.Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Зверхановської Л.Д., Курій Н.М.,
секретаря: Дідуся О.Р.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив: стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, 1993 року народження, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду (22.06.2011 року) та до закінчення ним навчання.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким повністю задольнити її позов.
Свої доводи обґрунтовує тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, але умисно не працевлаштовується з метою ухилення від сплати аліментів. Крім того, апелянт зазначає, що визначений судом розмір аліментів є меншим половини встановленого законом прожиткового мінімуму.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу стаціонарної форми навчання інституту архітектури Національного університету "Львівська політехніка".
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу (далі-СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище обох батьків, стан їхнього здоров"я та дитини, а відтак, виконав вимоги встановлені ст.182, 200 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів в підтвердження отримання відповідачем іншого, ніж встановлено судом, доходу, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, застосував матеріальний закон, який підлягав застосуванню, під час розгляду справи не допустив порушень процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: