05.05.08                                                                                         УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                           тел. 77-42-89

просп. Миру , 20                                                                     

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“ 24 ” квітня 2008 року                                                                         справа № 1/9

Позивач:          Приватне підприємство "Фармацевтична компанія "ФАРМКОНТРАКТ", код ЄДРПОУ 34630180, 2-й Вологодський в`їзд, 6, к.211, м. Харків, 61033

Відповідач:          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

        Предмет спору: про стягнення заборгованості 7696,91 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 7158,74 грн. боргу, 243 грн. пені, 36,87 грн. трьох процентів річних та 258,30 грн. інфляційних за поставлену продукцію  згідно  договору  поставки № 576 від 20.08.07р.

Ухвалою від 01.04.08р. розгляд справи відкладено через неявку представників сторін.

Від позивача надійшла факсограма з клопотанням про  розгляд справи без участі представника у зв`язку з  тяжким матеріальним станом.

Відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

                                                                                              ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Фармацевтична компанія „ФАРМКОНТРАКТ” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки № 576  від 20.08.07р. (далі -договір).

Відповідно до умов  договору (п.1.1.) продавець зобов`язується продати (ПП „Фармацевтична компанія „ФармКонтракт”), а покупець (фізична особа-підприємець ОСОБА_1.) купити  лікарські препарати, вироби медицинського призначення, продукцію інших товарних груп в асортименті, за цінами та в кількості  згідно  видаткових накладних (рахунків-фактур).

Згідно видаткових накладних № РН-13673 від 19.11.2007р. на суму 433,63 грн., № РН-13675 від 19.11.2007р. на суму  1749,11 грн., № РН-15222 від 11.12.2007р. на суму 278,78 грн, № РН-15229 від 11.12.2007р. на суму 1824,71 грн., № РН-15636 від 17.12.2007р. на суму 1618,46 грн.,  № РН-16275 від 26.12.2007р. на суму 60,08 грн., № РН-16277 від 26.12.2007р. на суму                   1193,97 грн.

Факт  отримання підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довіреностей серії ЯОС № 644465 від 26.12.2007р.,  серії ЯОС № 644460  від 11.12.2007р.,  серії ЯОБ № 888242 від 19.11.2007р.

Всього відповідачу відпущено продукцію на суму 7158,74 грн.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що покупець  зобов`язаний оплатити поставлений товар  в строк, вказаний у видатковій накладній, але не більше 30 календарних дня з моменту виписки  видаткової накладної.

Відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, отриманий товар не оплатив.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на те, що відповідач не оплатив отриманий товар, з нього підлягає стягненню 7158,74 грн. основного боргу.

Відповідно до п.9.1. Договору в разі порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки, 3% річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ, діючої в період прострочки, за кожен день прострочки від суми простроченого платежу.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею)  є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язань. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позивачем нараховано  пеню в розмірі 243 грн.  

          Згідно до ч.2  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання платежу з нього підлягає стягненню 36,87 три проценти річних  та 258,30 грн. інфляційних.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати отриманого товару, тобто не виконав своїх зобов'язань належним чином, з нього підлягає стягненню 7158,74 грн. боргу, 243 грн. пені, 258,30 грн. інфляційних та 36,87 грн. трьох процентів річних.

Враховуючи вищевикладене господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.  82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_2 у ЧОД ВАТ „Райффайзенбанк”, МФО 353348, іден. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Фармацевтичної компанії ”ФАРМКОНТРАКТ”, 2-й Вологодський в`їзд,6, к. 211, м. Харків, 61033 (р/р 260030139594  у ВАТ  „Інпромбанк” м. Харкова, МФО 351878, код 34630180) 7158,74 грн. боргу,  243 грн. пені, 36,87 грн. трьох процентів річних, 258,30 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                            В.І.Шестак