ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
23 січня 2012 року Справа № 0870/562/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0593
до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0593, в якому просив суд скасувати розпорядження Голови Бердянської районної державної адміністрації №387 від 30.06.2010 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради».
Крім того в прохальній частині позову, прокурор просив суд поновити йому строк звернення до суду в зв’язку з тим, що прокуратурою в жовтні 2011 року розпочато прокурорську перевірку та було направлено запити, відповіді на які отримано лише 31.10.2011.
Так відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Так суд при вирішенні питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду, вважає, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а отже він підлягає поновленню.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Поновити Військовому прокурору Запорізького гарнізону строк звернення до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0593 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про скасування рішення.
2.Відкрити провадження у адміністративній справі №0870/562/12 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0593 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про скасування рішення.
3. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 06.02.2012 о 15 год. 00 хв., який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
4. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.02.2012.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя А.В.Сіпака
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 06 лютого 2012 року < Текст > 15:00 < Текст >
< Текст >