ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
25 січня 2012 року Справа № 0870/593/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах держави
в особі: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2012 Прокурор Заводського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Згідно з ч.2, 5 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із матеріалів позову встановлено, що позовна заява підписана прокурором району радником юстиції Бондаренко Н.М., проте будь яких доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов не надано.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Крім того, прокурором не надано доказів про підтвердження трудового стажу по пенсіонеру ОСОБА_2
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Прокурора Заводського району м.Запоріжжя слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах - залишити без руху.
Прокурору Заводського району м.Запоріжжя у строк до 15.02.2012 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ або довіреність), довідку про підтвердження трудового стажу по пенсіонеру ОСОБА_2
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 15 лютого 2012 року < Текст >
< Текст >