Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21508631

Справа № 2-612/12


Провадження № 2/1805/612/2012


    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :                              

                                        головуючого –судді - Сидоренко А.П.

                                        з участю секретаря           - Міняйло З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач мотивує свої вимоги тим, що у відповідності до розписки від 14 грудня 2010 року він позичив відповідачу суму коштів у розмірі 2000 грн., які останній зобов’язаний був повернути 14 січня 2011 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув, на прохання про добровільну сплату боргу не відповів. Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2000 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходили. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 2000 грн. Вказану суму зобов’язаний був повернути 14 січня 2011 року (а.с. 4).

Оскільки відповідач зобов’язання по вказаному договору позики не виконує, позивач звернувся до нього з листом (а.с. 5), проте відповідач ніяких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст. 1049 ЦК України  встановлений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене,  відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості по договору в розмірі 2000 грн.   

На  підставі  ст.  88  ЦПК  України  відповідач  повинен  відшкодувати  позивачу  188 грн. 20 коп. в рахунок  повернення  судового  збору.

Керуючись  ст.ст.  509 , 526,  611, 1046 - 1050 ЦК  України,  ст.ст. 10-11, 57-60,  88, 212-215,  224-226  ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2000 грн., а також судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   


                              Суддя                                                  А.П.Сидоренко




Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 ск 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 к 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 61-14740 ск 21 (розгляд 61-14740 з 21)
Судове провадження 6/753/651/23
  • Номер: 6/753/651/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-612/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
Судове провадження 6/753/651/23
  • Номер: 6/753/651/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-612/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
Судове провадження 2-1341/12
  • Номер: 2-1341/12
  • Опис: про відшкодування матріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-612/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2012
  • Дата етапу: 18.06.2012
Судове провадження 2/2414/570/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація