Судове рішення #21508486

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 лютого 2012 року                                                    Справа №  0870/383/12

м. Запоріжжя


Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до відповідача: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про: визнання недійсним рішення,  

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення відповідача від 26.05.2004 про реєстрацію права власності на 1/2 частину кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яке прийняте на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 19.12.2003 по справі №2-1373.

 За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Одночасно із позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище квартиру.

За правилами ст.118 КАС України,  клопотання  про  забезпечення   адміністративного  позову розглядається  не  пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується  ухвалою  негайно без  повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, за необхідне розглянути клопотання позивача про забезпечення позову у судовому засіданні.

В процесі підготовчого провадження суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС України, встановив необхідність залучити в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_2, оскільки вирішення справи може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/383/12 за позовом ОСОБА_1  до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання адресу місця проживання ОСОБА_2.

4.  Запропонувати до початку судового засідання надати:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог;  належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду;

відповідачу – надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду;

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                 Ж.М.Чернова

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       14 березня 2012 року     < Текст >   14:00    < Текст >

< Текст >  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація