Справа  № 2-495/12

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –             ,

при секретарі –                    Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП УЖГ “Хрещатик” до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП УЖГ “Хрещатик” звернувся до суду із вимогами про зобов’язання ОСОБА_1 за власний рахунок розробити та надати проектно-дозвільну документацію на забудову сходової клітини площею приблизно 21,5 кв.м., яка приєднана до кв.АДРЕСА_1, в іншому випадку привести планування сходової клітини відповідно до поповерхового плану будинку, посилаючись на те, що при комісійному обстеженні сходової клітини в житловому будинку по АДРЕСА_1 забудована сходова клітина зазначеною вище площею та приєднана що зазначеної вище квартири.

В судове засідання позивач КП УЖГ “Хрещатик” не з’явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником особового рахунку чотирикімнатної кв.АДРЕСА_1, загальною площею 128,9 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., розташованої на п’ятому поверсі шестиповерхового будинку.

Наданий суд акт, складений 31.01.2012 р. комісією у складі: майстрів технічної дільниці та ремонтної дільниці КП УЖГ “Хрещатик”, бригадира двірників того ж комунального підприємства, свідчить про те, що при комісійному обстеженні сходових клітин будинку по АДРЕСА_1 забудована сходова клітина S=21,5 кв.м. та приєднана до вищезазначеної квартири.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про архітектурну діяльність” будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об’єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України “Про регулювання містобудівної діяльності”.

Відповідно до ст.34 Законом України “Про регулювання містобудівної діяльності” замовник має право виконувати будівельні роботи після: 1) направлення повідомлення про початок виконання будівельних робіт державній архітектурно-будівельній інспекції або її територіальному органу за місцем знаходження об’єкта будівництва – щодо об’єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, які не потребують реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт або отримання договору на виконання будівельних робіт згідно з переліком об’єктів будівництва, затвердженим Кабінетом Міністрів України; 2) реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт – щодо об’єктів будівництва, що належать до 1-3 категорії складності; 3) видачі замовнику відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт – щодо об’єктів будівництва, що належать до 4-5 категорії складності.

Встановлено, що ОСОБА_1 було направлено припис-попередження №18 від 31.01.2012 р., яким відповідачці запропоновано надати проектно-дозвільну документацію на забудову сходової клітини площею приблизно 21,5 кв.м., яка приєднана до кв.АДРЕСА_1. Право на виконання будівельних робіт у відповідачки відсутнє, що випливає з поданого позову та відсутністю заперечень з боку ОСОБА_1 Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги КП УЖГ “Хрещатик” обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід присудити понесені та документальні підтверджені судові витрати  у розмірі 107,30 грн.

На підставі ст.ст.24,179,189 ЖК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197, 209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 за власний рахунок розробити та надати проектно-дозвільну документацію до КП УЖГ “Хрещатик” на забудову сходової клітини площею приблизно 21,5 кв.м., яка приєднана до кв.АДРЕСА_1, в іншому випадку привести планування сходової клітини відповідно до поповерхового плану будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ “Хрещатик” судові витрати  у розмірі 107,30 грн.   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя