КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                                                   місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 8 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-72/07 за позовом ОСОБА_1до Національної академії державної податкової служби України, Національного університету державної податкової служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 8 червня 2007 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області просить дану постанову скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позов частково, а саме, провести оплату праці з урахуванням 3-х кратності та збереження середньомісячного заробітку.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 3 січня 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 25 січня 2008 року з наступних підстав.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не було зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження (п.3 ч.3 ст.187 КАС України).

Крім цього, в порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження не додано необхідну кількість її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку, тобто до 25 січня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки.

Проте, до 25 січня 2008 року пенсійний орган не виконав вимоги ч.7 ст.187 КАС України, а саме, не надав жодної копії заяви про апеляційне оскарження, про що йшлося в ухвалі апеляційного суду. Натомість помилково надіслав копії апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки не були усунені в повному обсязі, а саме: не додано жодної копії заяви про апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 8 червня 2007 року, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 8 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-72/07 за позовом ОСОБА_1до Національної академії державної податкової служби України, Національного університету державної податкової служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Управлінню Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, а матеріали адміністративної справи - до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                         ___________________         І.Бараненко