Справа № 2-265-2008 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі-Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 2-х повнолітніх дітей, що продовжують навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1986 року, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та 2-х повнолітніх дітей:дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, дочку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження, які продовжують навчання. Дочка ОСОБА_4є студенткою 4 курсу природо-географічного факультету Ніжинського державного університету ім.Гоголя, денної форми навчання, де курс навчання розпочатий 01 вересня 2004 року і повинен закінчуватись 30 червня 2008 року. Навчання проводиться на контрактній основі. Дочка ОСОБА_5є студенткою 1 курсу ПТУ №20 м.Конотопа, денної форми навчання де курс розпочатий 01 вересня 2007 року і повинен закінчуватись 30 червня 2009 року. Навчання проводиться на держбюджеті.
У лютому місяці 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання 2-х повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання 2-х повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку такої допомоги не надає, хоча спроможний надати. Відповідач працює, отримує зарплату. Інших дітей, утриманців у відповідача немає. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вона на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити. Позивачка пояснила, що відповідач залишився проживати в будинку, який вони разом придбали. Вона з 3 дітьми перейшла проживати в інший будинок, який купила, але юридично не оформила. Стан здоров”я повнолітніх дітей і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач працює, отримує зарплату, має в господарстві корову, коня, птицю. Має мотоцикл, грузовий автомобіль, на якому здійснює перевезення за відповідну плату. Вона не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Також звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Дочка ОСОБА_4в зв”язку з навчанням проживає на приватній квартирі, вартість проживання складає 135 грн. в місяць. Стипендії не отримує, так як навчається на контрактній основі, але плату не здійснює. Дочка ОСОБА_5отримує 105 грн. стипендії, у якої 50 гривень щомісячно сплачує за гуртожиток, 30 гривень на харчування у їдальні. Просить стягнути на 2-х повнолітніх дітей ¼ частину заробітку.
Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що він працює на сезонній роботі кочегаром. Сезон закінчується 15 квітня 2008 року, а потім він буде звільнений. В господарстві має коня, корову, птицю. Проживавє в будинку, який придбали разом. Позивачка собі придбала власний будинок і забрала з будинку все майно. Він має мотоцикл, вантажний автомобіль, але вони знаходяться в несправному вигляді. Дочка ОСОБА_4отримує пенсію по інвалідності в розмірі 312 грн. Дочка ОСОБА_5отримує стипендію в розмірі 105 грн. Інших дітей, утриманців він не має. Він забов”язаний судом сплачувати аліменті на неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 199 СК України “якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”. Згідно із ст. 200 СК України “ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частковому відношенні від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України”.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4з 01.09.2004 року і по 30.06. 2008 року навчається у Ніжинському державному університеті ім.Гоголя /а.с. 9/, є студентом 4 курсу природничо-географічного факультету денної форми навчання, на умовах контракту, але за навчання з пояснень позивачки вони плату не вносять. Дитина проживає на квартирі за яку сплачує 135 грн. щомісячно. Стипендії не отримує, але щомісячно отримує пенсію в розмірі 312 грн. А тому, суд вважає, що дочка ОСОБА_4в силу свого матеріального становища, знаходиться у кращому матеріальному становищі, ніж її батько, який повинен сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. В госпродарстві де проживає дочка разом з матір”ю мається будинок, корова, птиця.
Довідкою ПТУ №20 м.Конотоп /а.с./ 10/ підтверджується, що ОСОБА_5навчається на 1 курсі цього навчального закладу по професїї кухар-кондитер з 01 вересня 2007 р. по 30 червня 2009 року. Знаходиться на неповному держзабезпеченні. Форма навчання денна. Отримує 105 грн. стипендії, із якої 50 грн. щомісячно сплачує за гуртожиток, і 30 грн. за харчування в студентській їдальні. У відповідача 15 квітня 2008 р. закінчується сезонна робота і йому необхідно буде ставати на облік у центр зайнятості. Відповідач має в користуванні мотоцикл, автомобиль, але вони не належать йому на праві власності, і відповідні докази про наявність цих транспортних засобів позивачкою в судовому засіданні відповідно до ст. 60 ЦПК України не надані.
Позивачка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має власний будинок, земельну ділянку, птицю, корову. Стад здоров”я дочки ОСОБА_5 і відповідача знаходиться у стані норми. Суд вважає, що ця дочка потребує матеріальної допомоги, і з відповідача можливо стягнути на її користь 100 грн. щомісячно.
Керуючись ст.ст. 182, 199,200,191 СК України, ст.ст. 690,81,88,212-215, 367 ЦП України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.Красне, Бахмацького району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1аліменти на повнолітню дочку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що продовжує навчання, в розмірі 100 /сто/ гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2008 року і проводити до закінчення нею навчання , а саме по 30 червня 2009 року. Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п”ятдесять однієї/ гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 /семи/ гривень 50 копійок.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про вапеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар