Головуючий у 1 інстанції - Ткачов О.М.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року           справа №6а-9/11/0530

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія  суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів  Казначеєва Е.Г. ,  Яманко В.Г.

розглянувши  у порядку письмового провадження апеляційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області  на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі  № 6а-9/11/0530 (головуючий І інстанції Ткачов О.М. ) за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області  до  ОСОБА_2   третя особа  ВДВС Краснолтманського  управління юстиції  про відсрочка виконання рішення ,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся    до суду першої інстанції з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України (далі по тексту - УПФУ) про зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни

Постановою суду першої інстанції  позовні вимоги були задоволені. Суд першої інстанції, зобов’язав відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період  21.12.2010 року  по 18.06.2011 року з урахуванням  виплачених сум.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції  відповідач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області на  постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 липня  2010  року  у справі  №2а6988/11/0520 було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

19 грудня 2011 року  від Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області надійшла заява про  відстрочку виконання  постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 липня  2010  року  у справі  №2а6988/11/0520

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі  № 6а-9/11/0530 в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про  відстрочку виконання  постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 липня  2010  року  у справі  №2а6988/11/0520-було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду звернулося до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій вказало, про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та просило скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Колегія суддів має зазначити, що УПФУ м. Красний Лиман Донецької області не наведено  доказів які ускладняють  виконання судового рішення.

На підставі викладеного судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з  додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

                                                                   УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області  на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі  № 6а-9/11/0530 - залишити без задоволення.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі  № 6а-9/11/0530 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач                                                                        Васильєва І.А.

Судді                                                                                            Яманко В.Г.                                            

                                                                                                        Казначеєв Е.Г.