КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. /факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua    

   Справа: №22-а-1688/07                                                      Головуючий у 1-й інстанції: Пархоменко О.В.

                                                                                                                                   Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    07 лютого 2008 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді     Маслія В.І.,

                         суддів    Бараненко І. І.

                                        Межевича  М.В. , 

                         при секретарі    Аксютенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову  Ірпінського міського суду Київської обл. від 23 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській обл. про визнання дій при перерахунку пенсії протиправними , новий перерахунок пенсії та стягнення суми пенсійної заборгованості з 01 січня 2006 року ,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

               ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до  Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській обл. про визнання дій при перерахунку пенсії протиправними , новий перерахунок пенсії та стягнення суми пенсійної заборгованості з 01 січня 2006 року.

             Постановою Ірпінського міського суду Київської обл. від 23 березня 2007 року у позові відмовлено .

             Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ірпінського міського суду Київської обл. від 23 березня 2007 року скасувати  та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

             В судовому засіданні представник позивача апеляційні вимоги підтримав  та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

             Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

           Як вбачається  із матеріалів  справи, позивач  звернувся в суд з позовом   до Київського  обласного  військового  комісаріату, 3-тя особа  Головне управління пенсійного  фонду України  в Київській області,   в якому просить   визнати дії при перерахунку пенсії протиправними, новий перерахунок пенсії  та стягнення суми пенсійної заборгованості  з 1 січня  2006 року .

          Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції  зазначив,   відповідно  до ст..  43  Закону України  « Про пенсійне забезпечення   військовослужбовців, осіб начальницького  і рядового складу органів  внутрішніх справ  та деяких інших осіб»  з послідуючими  змінами, пенсії  офіцерам  обчислюються з розміру  грошового  забезпечення  за остатньою штатною посадою, військовим званням, відсоткову  надбавку  за вислугу років, щомісячні додаткові  види  грошового  забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення)  та премії  в розмірах , встановлених законодавством,  відповідачу вірно  призначена  пенсія з урахування   грошового  забезпечення   та всіх виплат передбачених законом.             

    Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

           Оскільки  постанову  Ірпінського міського суду Київської обл. від 23 березня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1688/07.

           Доводи   наведені апелянтом в поданій  ним  апеляційній скарзі не   спростовують  висновків  суду першої інстанції.

   Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову  Ірпінського міського суду Київської обл. від 23 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській обл. про визнання дій при перерахунку пенсії протиправними , новий перерахунок пенсії та стягнення суми пенсійної заборгованості з 01 січня 2006 року -  залишити без задоволення.

         Постанову Ірпінського міського суду Київської обл. від 23 березня 2007 року по справі № 22-а-1688/07- залишити без змін.

 Справу №22-а-1688/07 повернути до Ірпінського міського суду Київської обл.  .

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: