У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року місто Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого - Бараненка І.І.,
суддів: Маслія В.І.,
Межевича М.В.,
при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2007 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1в перегляді за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 3 жовтня 2001 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії першого заступника начальника Новоград-Волинської податкової міліції Демидчука В.С.,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2007 року заяву ОСОБА_1. про перегляд ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 жовтня 2001 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2007 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 в підтримку вимог апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2001 року ОСОБА_1. подав до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скаргу дії першого заступника начальника Новоград-Волинської податкової міліції Демидчука В.С.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2001 року скаргу ОСОБА_1. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 жовтня 2001 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_1.
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції стосовно того, що нововиявлені істотні обставини, на які посилається ОСОБА_1., не можуть бути підставою для перегляду ухвали суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
Так, згідно ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововоявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
ОСОБА_1. не навів таких істотних для справи обставин, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду скарги на дії першого заступника начальника Новоград-Волинської податкової міліції Демидчука В.С., а саме з моменту надходження скарги в суд першої інстанції (14.09.2001р.) і до прийняття ним ухвали про повернення скарги (03.10.2001р.).
Решту наведених у заяві обставин, також не можна визнати нововиявленими, оскільки вони не передбачені ст.245 КАС України.
Отже, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1. доводи, є необґрунтованими.
Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на те, що Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 245 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2007 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1в перегляді за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 3 жовтня 2001 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії першого заступника начальника Новоград-Волинської податкової міліції Демидчука В.С. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.
Головуючий __________________ І.Бараненко
Судді: __________________ В.Маслій
__________________ М.Межевич
ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 25 ЛЮТОГО 2008 РОКУ