ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.                                                                               Справа № Б-39/248-09  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя  

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”(вх.№901Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року у справі № Б-39/248-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стоунхедж”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Будмпусконаладка”, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року у справі №Б-39/248-09 (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів у кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) у розмірі 28298234,04 грн., а саме:

1.          ТОВ “Спецпроект-Ексклюзив” - 13654751,53 грн.

2.           ТОВ “Стоунхедж”                     -  5029782,51грн.

3.           ТОВ “Стар Сіті”                         -  8613700,00 грн.

4.           ОСОБА_1          -  1000000,00грн.

         Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, в сумі 8464016,27 грн.

         Затверджено вимоги ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” в розмірі 18131526,36 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Будмпусконаладка”.

         Затверджено вимоги працівників боржника щодо заборгованості із заробітної плати в розмірі 185,03 грн.

         Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

         Зобов’язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору протягом 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

         Призначено збори кредиторів на 15 березня 2010року.

         Зобов’язано розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

 ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” із вказаною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010р.  у справі Б-39/248-09 про затвердження вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог таких кредиторів, як ТОВ “Стоунхедж”, ТОВ “Стар Сіті”, ТОВ “Спецпроект-Ексклюзив” та фізичної особи ОСОБА_1, відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” в березні 2010 року звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. апеляційну скаргу ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. у справі №Б-39/248-09 залишено без змін (т.3, а.с. 46-49, 77-81).

ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” 26.05.2010р. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. у справі №Б-39/248-09 (т.3, а.с.104-108).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010р. касаційну скаргу ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. у справі №Б-39/248-09 - без змін (т.3, а.с. 125-129).

         Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2012р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 91, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року у справі № Б-39/248-09 (т.9, а.с.36-38).

Відповідно пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 01.03.2010р. вже була предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку та набрала законної сили, у прийнятті апеляційної скарги ПАТ “Комерційний банк “Експобанк” слід відмовити.

Харківський апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст.ст.91, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2010 року у справі № Б-39/248-09.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 8 аркушах.

Головуючий суддя                                                                          

Суддя                                                                                                   

Суддя