КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  22-а - 5750/ 08                                          

У Х В А Л А

«31» березня 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від            25 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дії та стягнення щорічної грошової допомоги, - 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2007 року позов задоволено частково, а саме, дії Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради по невиплаті позивачу одноразової грошової допомоги визнати неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на користь позивача одноразову грошову допомогу, різницю між нарахованою та фактично виплаченою за 2006 рік у розмірі 947 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

На підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що апелянту було відомо про розгляд справи в суді першої інстанції, що підтверджується листом апелянта від 24.07.2007 року № 1725 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо розгляду справи без його участі (а. с. 7, 8), то наведене свідчить, що апелянт не був позбавлений права у встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження постанови від 25.07.2007 року .

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1603, заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови було направлено на адресу суду 23.08.2007 року, в той час, як останнім днем її подання було 06.08.2007 року.

Оскільки апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від              25 липня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця. 

Суддя