ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

25.10.06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           СФГ Тоташвілі Джамал Костянтинович  Кіровоградська обл.

до                     ПСГП “Заповіт” Миколаївська обл.

про стягнення 57860,00грн.

                                               В С Т А Н О В И В :

          ВТРЕТТЄ! В заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме:

-          відсутні докази  прийому-передачі земельної ділянки згідно п.2.1 договору. Доданий акт від 01.07.2006р. не містить відомостей, щодо його складення до договору суборенди  від  24.03.04р.  строком  до 31.12.04р. (в акті тільки надано згоду на укладення договору оренди строком до  10.10.04р.)

-          в заяві не з»ясовано , з яких підстав додані платіжні документи із визначенням  різних підстав платежу ( погашення дебіторської заборгованості, за ГСМ, до оренду землі згідно договору №10, тощо ) зараховано в рахунок сплати оредної плати;

-          не з”ясовано, з яких підстав в заяві визначено про понесені позивачем витрати на обробку грунту в сумі 13541,00грн.;

-          не додано доказів, які підтверджують, що відповідач засіяв  спірну земельну ділянку соєю, яку закупив позивач.  В заяві в ідсутні посилання на документи та не додано документів, які підтверджують купівлю позивачем сої на посів та  її передачу відповідачу;

-          в заяві не визначено та до заяви не додано підстав, згідно яких відповідач був зобов”язаний засіяти поля та  зібрати з урожай, як то визначено в позові;

-          відсутні докази того, що відповідач зібрав урожай зі спірних  полей (акт від 12.09.06р. містить чотири поля №3,6,9,16, а згідно заяви орендовано 3 поля №6,9,20) та відсутні документи, що свідчать про  відмову відповідача  передати урожай відповідачу.

У разі наступного звернення слід обґрунтувати в позовній заяві підстави надання всіх

документів (договір з  ПП “Агрохім”,  рахунки-фактури, видаткові накладні, тощо)

Згідно ст.36 ГПК України письмові докази  подаються в оригіналі або в належним чином  засвідченій копії.

Позовні вимоги  не обгрунтовані належними нормами матеріального права.

          У разі наступного зверення слід надати остаточний документ, що підтверджує направлення копію позовної заяви відповідачеві , оскільки до заяви від 03.10.2005р. додані  квитанція від  21.10.2005р. та фіскальний чек від 19.10.2006р.

Керуючись п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

                                                   У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі  600,00грн., перераховане за квитанцією від 21.10.2005р., підлягає поверненню.