КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 15.03.2012                                                                                           № Б11/060-11

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Доманської М.Л.

 суддів:                                          Гарник Л.Л.

                                        Сотнікова С.В.

 розглянувши апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

на ухвалу    Господарського суду Київської області від 21.09.2011

у справі       № Б11/060-11 (суддя: Мальована Л.Я.)

за заявою     Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аваронс»                               

про                 банкрутство

представники сторін не викликались

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2011 у справі №Б11/060-11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Аваронс” (далі за текстом  - ТОВ «ТД «Аваронс»), ліквідовано ТОВ “ТД “Аваронс”як юридичну особу у зв’язку з банкрутством, зобов’язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури та припинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі за текстом – ДПІ) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.02.2012 № 545/9/10-214, в якій просить скасувати ухвалу від 21.09.2011 по справі № Б11/060-11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом – Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» – сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; «сторони» - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів боржнику– Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Аваронс».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга ДПІ, не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ, апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.   

За таких обставин, суд не розглядає заяву скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі від 08.02.2012 № 545/9/10-214.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-1, 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

 У  Х  В  А  Л  И  В  :

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на ухвалу господарського суду Київської області від 21.09.2011 у справі №Б11/060-11 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

          Головуючий суддя                                                            Доманська М.Л.

 Судді

                                                                                                    Гарник Л.Л.

                                                                                                    Сотніков С.В.