Справа №22 а        /08 р.                 Головуючий у першій інстанції Венгрін О.О.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2008 року                Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:     Маслія В.І. ,

          суддів:                          Глущенко Я.Б., Саприкіної І.В.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради та ОСОБА_2в інтересах Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці  на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3до управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, управління праці та  соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

встановила:

ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці та УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці, ГУПСЗН Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

11 травня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці позов задоволено частково.

Стягнуто з ГУПСЗН Вінницької міської ради на користь ОСОБА_3. 1027 грн. 00 коп. недоплаченої разової щорічної допомоги грошової допомоги недоплаченої їй в 2006 році.

Зобов”язано УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці подати в ГУПСЗН Вінницької міської ради необхідні для вказаної виплати розрахункові документи.

         У позові до УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці  відмовлено, решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду представник УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці подав апеляційну скаргу, а предствник ГУПСЗН  Вінницької міської ради подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, в якій просять скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити позивачці у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Сторони у судове засідання не з”явились про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати  протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати разової грошової допомоги за 2004 - 2006 рр та стягнути недоплачену разову грошову допомогу за 2004-2006 рр в розмірі 2350грн. 35 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 70 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3. мотивує тим, що вона є учасником війни. Відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується одноразова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, але всупереч вимогам Закону грошова допомога їй виплачена не повному розмірі, а за 2004 рік взагалі грошової допомоги вона не отримувала, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Староміської районної ради м. Вінниці від 28 березня 2007 року (а.с. 5).

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що право позивачки отримувати разову грошову в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком порушено і підлягає захисту лише за 2006 рік., відповідно до ч. 2 ст. 99 та ч. 1 ст. 100 КАС України, оскільки на цьому наполягають представники відповідачів, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2007 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради та ОСОБА_2в інтересах Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці залишити без задоволення, постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                          Судді