Судове рішення #21500732

 

                              

Справа № 2-750/2012 р.


                                     

У Х В А Л А

19 березня 2012 року  Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі : Атуової К.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМ Банк»про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір поруки.

13.01.2012 року на адресу суду надійшла заява від представника позивач ОСОБА_2 про відкладення  розгляду справи призначеного на 16.01.2012 року, у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі, в підтвердження викладеного представником була надана копія ухвали Господарського суду луганської області.

15.03.2012 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2  про перенесення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі, на підтвердження чого суду було надано  повістку про виклик до Жовтневого районного суду м. Луганська та копію ухвали Артемівського районного суду м. Луганська.

В заяві про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 вказує на те що, він є єдиним та повноважним представником позивача  ОСОБА_1, однак відповідно до довіреності  від 26.07.2011 року, реєстровий № 1258, позивачем у справі  ОСОБА_1 було надано повноваження ОСОБА_3 або ОСОБА_2 представляти його інтереси.

В силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1, без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 130,  ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «БМ Банк» про визнання недійсним договору поруки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     М.В. Антоненко                           

  • Номер: 2/754/356/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація