712/1135/2012
2с/712/34/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.
при секретарі - Секереш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2529/11від 15.08.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-2529/11від 15.08.2011 року про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4»- 2 632,07 грн. заборгованості та суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави державного мита в розмірі 25,50 грн., посилаючись на те, що з таким наказом він не згідний, оскільки між ним та заявником відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг і такі йому не надавались. Утримання належної йому частини будинку та її ремонт здійснюється ним особисто, без допомоги стягувача, що стверджується відповідними документами.
В судове засідання заявник не з’явився, водночас подав суду заяву в якій просить заяву про скасування судового наказу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, представник стягувача - комунального підприємства «ЖРЕР №4», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, не з’явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судовий наказ №2н-2529/11від 15.08.2011 року слід скасувати та роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.
Судовий наказ №2н-2529/11від 15.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4»2 632,07 грн. заборгованості, суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави державного мита в розмірі 25,50 грн. - скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе