Справа № 11-329/08                                    Головуючий у 1 інстанції Жук М. І.

Категорія постанова                                   Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

22 травня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Акуленко С. О., Зенченко Т. С.

адвоката ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2008 року.

Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 11 КПК України.

          Відмовляючи в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3. суд вказав, що 11 грудня 2007 року старший слідчий СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівської області відмовив в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України за фактом подій, які трапились 5 листопада 2007 року.

          В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну посилаючись на те, що суд не врахував, що слідчий не мав права виносити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

          Вислухавши доповідь судді, пояснення скаржника та адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію і просили постанову суду скасувати, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

          Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за те, що останній 05 листопада 2007 року заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

          Суд дослідивши обставини справи прийшов до правильного висновку, що підстав для порушення справи не має оскільки з приводу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 мається постанова слідчого про відмову в порушенні справи щодо ОСОБА_3. на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України. Дана постанова ніким не скасована, тому суд прийшов до правильного висновку про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.  6 ч. 1 п. 11 КПК України.

          Враховуючи викладені обставини колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо  ОСОБА_3- без змін.

                                                Судді:

Навозенко Л. С.                      Акуленко С. О.                       Зенченко Т. С.