ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                                          Справа  № 11/27

За позовом                 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

                           ОСОБА_1 м.Тернопіль

до відповідача       Приватне підприємство «Восмо-Україна» м.Рівне

про стягнення             6 639 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

                                                                     інфляційних втрат та річних

Суддя Грязнов В.В. 

Представники сторін:

від позивача-           не з'явився;

від відповідача-            не з'явився.    

Суть спору: Позивач-СПД ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ПП «Восмо-Україна»5 920 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги перевезення та 585 грн. 62 коп. пені згідно укладеного договору, а також 133 грн. 56 коп. -3% річних.

Відповідач-ПП «Восмо-Україна» витребуваного ухвалами від 21 березня 2008р., 09 та 23 квітня 2008р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не оспорив.

Разом з тим, до господарського суду повернулись усі поштові відправлення із зазначеними вище ухва-лами, які відсилались за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна,39 з довідкою відділення підприємства зв'язку: “адресат вибув”.

Однак, Позивач також не виконав вимог вищевказаних ухвал суду - оригіналів поданих доказів суду не надав. Доданих ним до заяви письмових доказів недостатньо, оскільки відстуні міжнародні товарно-транспортні накладні СМR 595698 та СМR 0050546 від 05.04.2007р., на які покликається Позивач, інші докази надання Від-повідачу послуг перевезення.

В судове засідання 14 травня 2008р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Вбачається, що неподання Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матері-алів, необхідних для вирішення спору в сукупності з неявкою Позивача на виклик суду - перешкоджають вирі-шенню справи і позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звер-нутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 33, 36, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, cуд -

У Х В А Л И В:

          Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                  

підписано 14.05.08