ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 

"16" квітня 2008 р.                                                              Справа №  11/16

 

За позовом            Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                                  особи ОСОБА_1 м.Коростишів Житомирської області

до відповідача:          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                                  особи ОСОБА_2 м.Березне Рівненської області

про стягнення                 59 600 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках та неустойки

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-              ОСОБА_3., представник (довір.№1297 від 04.03.2008р.);  ОСОБА_4;

від відповідача-       не з'явився.

 

В судове засідання 16 квітня 2008 року Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач-СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-СПД ОСОБА_2 37 250 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, яка утворилась внаслідок непоставки оплаченого товару-автокрана КС 5363, 1987р. випуску та 22 350 грн. 00 коп. неустойки згідно укладеного договору.

Відповідач-СПД ОСОБА_2. витребуваного ухвалами від 22 лютого, 05 та 26 березня 2008р. відзиву на позов суду не надав, позовних вимог не оспорив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що і ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 і ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 - є суб'єктами підприєм-ницької діяльності.

При цьому, останній одночасно є головою Фермерського господарства «Сокіл», а як приватний підпри-ємець -займається роздрібною та оптовою торгівлею промисловими товарами, технікою, а також наданням транспортних послуг.

20.03.2007р. ОСОБА_1. разом зі своїм знайомим мешканцем м.Березне.АДРЕСА_1, ОСОБА_5. приїхали додому до ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_1. домовився з останнім, що той в термін до 15.05.2007р. здійснить поставку йому будівельного крана марки КС-5363 за ціною 27 750 долларів США. Сторони узгодили умову про сплату авансу у сумі 5 000 євро, що на той час становило близько 40000 грн. В той же день ОСОБА_1. у присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_2. вказану суму авансу, а останній написав йому розписку, де зазначив вартість крану, термін його поставки і отриману суму авансу за нього.

Вимога повернення 37 250 грн. 00 коп. авансу та сплати 22 350 грн. 00 коп. неустойки яка вбачається з претензії СПД ОСОБА_1. від 12.02.2008р. -залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк. справи 7-8).

Відповідач-СПД ОСОБА_2. будівельного крана марки КС-5363 ОСОБА_1. не поставив, отриманого авансу -не повернув, що стверджується матеріалами справи.

Вказані обставини встановлені постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03.2008р., затвердженою начальником Березнівського райвідділу УМВС України у Рівненській області. 

Крім того, у постанові з покликанням на пояснення  ОСОБА_2. міститься  висновок  про відсутність у ос-таннього умислу не виконувати зобов'язань перед ОСОБА_1, що стверджується матеріалами справи. (арк.справи 26-28).

          Відповідно до довідки Філії «Житомирська дирекція»Акціонерного товариства «Індекс-Банк»від 26 бе-резня 2008р. №74/02/01/88 - офіційний курс гривні до ЄВРО (EUR) станом на 20 лютого 2008р. становив 100,00 ЄВРО (EUR) = 744,4710 гривні.(арк.справи 30).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші право чини, крім того, підставами виникнення цивільних обов'язків є завдання матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зо-бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія-льність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.665 ЦК України встановлено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Стаття 693 ЦК України, врегульовує умови попередньої оплати товару і передбачає, у разі якщо догово-ром встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попе-редня оплата), - покупець повинен  здійснити  оплату в строк,  встановлений  договором купівлі-продажу, а  якщо

такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги в частині стягнення неустойки, Позивач покликається на розписку СПД ОСОБА_2. від 20.03.2007р., вважаючи, що оскільки розписку підписано обома сторонами і скріплено відбит-ками печаток сторін -вона є договором.

Проте з такими доводами Позивача погодитись неможливо.

Стаття 626 ЦК України під поняттям договору розуміє домовленість двох або більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Предметом неустойки, відповідно до ст.551 ЦК України - може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Поняття неустойки регламентоване статтею 549 ЦК України. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є гро- шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'-язання.

Тобто, обов'язковою умовою для нарахування і стягнення Кредитором неустойки є попереднє узгодження умови про неустойку у договорі -двосторонній угоді.

Проте, як вбачається з матеріалів справи - договору, угоди або контракту на поставку будівельного крана сторони у справі не укладали. При цьому, скріплення СПД ОСОБА_1 розписки ОСОБА_2. відбитком своєї печатки та підписом -не робить розписку двосторонньою угодою, оскільки розписка, по суті є односто-роннім документтом, який засвідчує виникнення зобов'язання лише у однієї сторони, а відтак ознакам договору, встановленим ЦК України -не відповідає.

З огляду на зазначене, з підстав ст.33 ГПК України -в частині стягнення 22 350 грн. 00 коп. неустойки в задоволенні позову необхідно відмовити через безпідставність нарахування.

Відповідно до ч.5 ст.35 ГПК України, - факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не дово-дяться при розгляді справи.

Вирішуючи даний спір, господарський суд зважує на такі обставини: Відповідач взяв на себе зобов'язан-ня поставити в термін до 15.05.2007р. товар, умовою поставки якого була сплата авансу. Позивач сплатив аванс, однак Відповідач товару не поставив. Договору поставки сторони не уклали, істотних умов поставки -не узгоди-ли, проте і після звернення до суду Відповідач товару не поставив, сплаченого авансу не повернув.

Відповідач порушив взяте зобов'язання, що ствердив поясненнями під час проведення перевірки органом міліції. При цьому, господарський суд позбавлений необхідності досліджувати обставини, які є встановленими факта-ми відповідно до закону, тобто обставини отримання Відповідачем авансу, невиконання ним зобов'язання та неповер-нення авансових коштів на вимогу Позивача, оскільки це вже встановлено органом міліції (постанова від 27.03. 2008р.).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати можуть нараховуватись проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Вбачається, що позовна вимога в частині стягнення суми авансу стверджується розпискою Відповідача, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, довідкою банку та підлягає задоволенню на підставі стст.173, 193 Господарського клдексу України та стст. 11, 16, 509, 530, 536, 626, 665, 712, п.2 ст.693 Цивільного кодексу України.

Неповерненням авансу в сумі 37 250 грн. 00 коп. за товар, який не поставлено -Відповідач завдав По-зивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 37 250 грн. 00 коп. боргу. В частині стягнення неус-тойки -в задоволенні позову відмовити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 35, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, який знаходиться у м.Березне Рівненської області, АДРЕСА_2  на користь Суб'єкта підприємниць-кої діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яке знаходиться в м.Коростишів Житомирської області, АДРЕСА_3  37 250грн. 00коп. боргу, 372грн. 50коп. витрат по сплаті державного мита та 73грн. 75коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судово-го процесу.

3. В частині стягнення 22 350 грн. 00 коп. неустойки в задоволенні позову відмовити

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

 

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

 

Рішення  підписане суддею  "24" квітня 2008 р..