Справа №  0511/463/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області  у складі:

головуючої:  судді                 Крилової Ю.П.,

при секретарі:                      Радченко Н.А.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве заяву Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -    

                                                                      ВСТАНОВИВ:

          Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради звернулось  з   заявою  про поворот виконання судового рішення.   

Відповідно до виконавчого листа  № 2а-297,  виданого 17.06.2008 року Дебальцевським міським судом на користь ОСОБА_1 примусово стягнута допомога на оздоровлення за 2005-2007 роки  у сумі 3078,00 грн.

          При цьому заявник зазначив, що постановою Дебальцевського міського суду від 26.10.2011 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради про визнання неправомірною відмови та стягнення на його користь недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2005-2007 роки.  

          Враховуючи вищевикладене та у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 переплату за 2005 -2007 роки у сумі 1328,00 грн. добровільно не відшкодував, УПСЗН вимушено звернутися до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 11).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 10).

           Дослідивши матеріали  справи, суд приходить до наступного.

          Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області № 2а-2708-2011 від 26.10.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Дебальцевської міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення відмовлено.

Відповідно  до ст. 265 КАС Україна питання про поворот виконання судового рішення вирішує  суд апеляційної та касаційної інстанції, якщо скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у  задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі,  ч.3ст. 265КАС України передбачено, якщо питання про поворот виконання судового  рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться  справа.  Заяву про поворот виконання може бути подано протягом  одного року  з дня виникнення   підстав для  повороту виконання .

Враховуючи те, що на постанову Дебальцевського міського суду № 2а-2708/11 від 26.10.2011 року була подана апеляційна скарга та справа перебуває в провадженні Донецького Апеляційного адміністративного суду України та по суті ще не розглянута,  суд  вважає, що  заява Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради про поворот виконання судового рішення -  не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись  ст.ст. 100,102,159, 161,162,165, 265,266,186 КАС України, суд -    

                                                                  УХВАЛИВ:  

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

          міського суду                                                            Ю.П. Крилова